Sự thật về cuộc chạy đua vũ trang ở châu Á
tka23 post
Một số quốc gia châu Á đang là những
quốc gia có tốc độ tăng chi tiêu quốc phòng cao nhất thế giới với quốc
gia tiêu biểu là Trung cộng. Trong khi đó các nước Đông Á và Đông Nam Á
trong những năm gần đây cũng tăng cường chi cho quốc phòng. Phải chăng
các nước châu Á đang mở ra một cuộc chạy đua vũ trang mới?
Trong buổi bàn giao hkmh Liêu Ninh,
đầu tiên của quân đội Trung cộng, trên tàu các thủy thủ đứng dàn hàng
và sương khói đã che mờ Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và các quan chức cấp cao
khác.
hkmh Liêu Ninh của Trung Quốc trong một lần chạy thử. |
Con tàu này được Trung cộng mua từ Ukraina và một thời được sử dụng làm sòng bạc nổi ở Macao.
So với hkmh 97.000 tấn chạy bằng năng lượng hạt nhân George Washington,
hạt nhân của hạm đội Hải quân Mỹ ở châu Á, thì tàu Liêu Ninh chỉ là một
con tàu rất khiêm tốn.
Tuy nhiên, theo trang The Australia,
buổi bàn giao chính thức con tàu đầu tiên của Trung cộng này có thể
được coi là thời điểm mà toàn thế giới bừng tỉnh trước qui mô chạy đua
vũ trang ở châu Á.
Sở hữu một hkmh – dù là một con tàu mà các nhà phân tích phương Tây mô tả là một bảo tàng nổi
– là biểu tượng cho khát khao của một quốc gia muốn được phô trương sức
mạnh trên đại dương bao la. Và Trung cộng đã không lãng phí thời gian,
đưa ngay con tàu Liêu Ninh vào hoạt động – một hành động có ý nghĩa
biểu dương cho quyền lực - ngay trước thềm Đại hội Đảng 18, thời điểm
chuyển giao lãnh đạo ở nước này.
Trong khi đó, các nước láng giềng –
thực ra là các nước trong toàn khu vực – không phải chờ đến lúc con tàu
Liêu Ninh được đưa vào hoạt động mới “thức tỉnh”; trong vài năm gần đây,
các nước này đã từng bước nâng cao năng lực quốc phòng để đối phó với
sự vươn lên của Trung cộng.
Theo một nghiên cứu gần đây của Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế ở Washington (CSIS), “một số quốc gia châu Á đã trở thành những nước chi tiêu cho quốc phòng nhiều nhất trên thế giới”.
“Ngoài ra, không giống như ngân
sách quốc phòng của các nước ở những khu vực khác, chi tiêu quốc phòng
của châu Á tiếp tục tăng lên, trái ngược hẳn với châu Âu và Mỹ với ngân
sách quốc phòng giảm sút trong những năm vừa qua”, CSIS cho biết.
Theo tài liệu mới nhất của Viện nghiên
cứu hòa bình quốc tế Stockholm, giá trị các mặt hàng quốc phòng được
châu Á mua đã tăng 25% trong 4 năm kể từ năm 2008-2011. Cùng với châu
Đại dương, chi tiêu cho vũ khí của cả khu vực chiếm 44% tổng chi tiêu quân sự của toàn thế giới. Tất nhiên, những số liệu này không phản ảnh hết chi tiêu quân sự của Trung cộng do phần lớn các tàu ngầm hạt nhân, tàu chiến và hỏa tiển của nước này được chế tạo trong nước.
Tuy nhiên, theo nghiên cứu của CSIS,
ngay cả các số liệu chính thức về chi tiêu quốc phòng của Trung cộng
cũng đã tăng gấp 4 lần trong 10 năm vừa qua. Báo cáo của CSIS cho thấy
đến cuối năm ngoái, mỗi năm Trung cộng chi 90 tỷ USD cho quốc phòng,
chiếm 40% tổng chi tiêu quốc phòng của 5 quốc gia chi nhiều tiền cho
quốc phòng nhất châu Á (gồm Trung cộng, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài
Loan). Trong khi đó, theo Viện Stockholm tổng mức chi tiêu quốc phòng
thực sự của Trung cộng có thể lên tới 140 tỷ USD mỗi năm.
Theo CSIS, chi tiêu quốc phòng của châu
Á “đã tăng đáng kể vào khoảng thời gian 2005”, vậy đây liệu có phải là
sự khởi đầu của một cuộc chạy đua vũ trang mới?
Phải chăng châu Á đang bước vào một cuộc chạy đua vũ trang? |
Các chuyên gia phân tích không cho là
như vậy. Nhưng một điều hoàn toàn chắc chắn là với sự lớn mạnh về mặt
kinh tế và quân sự, Trung cộng đã thu hút sự chú ý của dư luận toàn thế
giới.
Trung Quốc đang tranh chấp với
Philippines, Việt Nam, Đài Loan, Malaysia và Indonesia về chủ quyền trên
Biển Đông, vùng biển được cho là giàu tài nguyên dầu khí và là đường
hàng hải quan trọng của thương mại thế giới.
Hoa Kỳ, quốc gia ủng hộ Trung cộng và các nước tham gia tranh chấp tiến tới một Bộ qui tắc ứng xử trên biển, đã
công khai tuyên bố tái phân bổ các lực lượng của mình để lấy châu Á là
“trọng tâm” với kế hoạch điều 60% số tàu hải quân của mình tới khu vực
châu Á – Thái Bình Dương.
Rory Medcalf, Giám đốc chương trình an
ninh quốc tế của Viện Lowy, cho rằng tình trạng châu Á tăng cường mua
sắm vũ khí chưa đến mức được gọi là một cuộc đua vũ trang nhưng cho rằng
xu hướng này nên được theo dõi sát sao. Theo ông, mặc dù chi tiêu cho
quốc phòng ở châu Á đã tăng đáng kể nhưng vẫn chưa chiếm tỉ lệ cao
trong tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Ví dụ như Trung cộng, chi
tiêu quốc phòng chỉ chiếm khoảng 2% GDP. Trong khi đó, chi tiêu quốc
phòng của Mỹ tiếp tục giữ mức gần 5% tổng sản phẩm quốc nội.
Các
quốc gia châu Á khác, đặc biệt là ở khu vực Đông Nam Á, đều tăng đáng
kể ngân sách cho quốc phòng nhưng vẫn ở mức thấp so với GDP. Theo chuyên
gia Medcalf, mặc dù các nước Đông Nam Á lớn thì mong muốn có năng lực
quốc phòng tương xứng với nhau, nhưng nhìn chung việc tăng ngân sách cho
quốc phòng để đối phó với sự vươn lên của Trung cộng. Còn các quốc gia
nhỏ hơn thì biết rằng họ không thể là đối thủ của cỗ máy quân sự
Trung cộng nhưng vẫn đầu tư cho tàu ngầm và máy bay để tránh bị đẩy vào một cuộc tranh chấp chủ quyền.
Trung cộng đang đầu tư cho hỏa tiển –
các hỏa tiển chống tàu DF-21 có biệt danh “sát thủ hkmh” và hỏa tiển
đạn đạo xuyên lục địa – cùng với tàu ngầm hạt nhân, tàu khu trục và máy
bay. Theo một số nhà phân tích, nước này đang tìm cách xây dựng một
“chuỗi ngọc trai” ở các nước đang phát triển bao gồm các cảng tại Ấn Độ
Dương, giúp nước này đưa tàu chiến của mình đến nhổ neo và bổ sung đồ
tiếp tế. Ngoài ra, Trung cộng cũng đang theo đuổi công nghệ máy bay
tàng hình. Nhưng các chuyên gia cho rằng công nghệ máy bay tàng hình của
nước này tụt hậu nhiều năm so với Mỹ xét về mặt năng lực và công nghệ.
Tuy vậy, với sức ép về tài khóa, chi
tiêu quốc phòng của Mỹ có khả năng sẽ không chiếm tỉ lệ cao trong GDP
như hiện nay nữa, đặc biệt là khi nước Mỹ đang bên bờ vực một cuộc khủng
hoảng tài khóa vào cuối năm nay. Để thực hiện chiến lược lấy châu Á làm
“trọng tâm” của mình, Mỹ sẽ chỉ có thể điều động tàu và máy bay từ các khu vực khác đến khu vực này.
Mỹ đang điều máy bay chiến đấu F22
Raptor, cùng chiến đấu cơ lên thẳng Osprey, đến các căn cứ của mình ở
hòn đảo Okinawa ở phía nam Nhật Bản và trong tương lai sẽ điều một hkmh
khác đến châu Á Thái Bình Dương để hoàn thiện lực lượng Bờ biển phía Tây
với nhóm 4 hkmh và nhóm tàu USS George Washington đóng tại căn cứ
Yokosuka ở Nhật Bản.
Tuy nhiên, Mỹ cũng đang chế tạo một số
loại tàu mới. Theo nhà báo Kirk Spitzer, người chuyên viết về các vấn
đề quốc phòng cho tạp chí Time, 4 chiếc tàu chiến ven biển mới phù hợp với các cuộc xung đột ở những vùng nước nông sẽ được điều đến Singapore.
Nhưng theo nhà báo Spitzer, chính tàu ngầm mới là “quân cờ chính” trên “bàn cờ” Biển Đông.
“Tàu ngầm vẫn là mối quan tâm lớn nhất ở Biển Đông. Khi các con tàu bị
(tàu ngầm) đánh chìm thì về căn bản toàn bộ hoạt động thương mại trên
tuyến đường hàng hải này sẽ dừng lại. Đối với Mỹ, tàu ngầm là mối quan
tâm lớn vì nếu điều hkmh đến Biển Đông thì tàu ngầm có thể gây ra thiệt
hại đáng kể”, ông Spitzer nhận xét.
Theo một bài báo mới nhất của hãng tin AP, Hoa Kỳ hiện có 60 tàu ngầm, bao gồm các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, và hiện số tàu ngầm của Mỹ được điều động đến châu Á cao hơn bất kỳ khu vực nào trên thế giới.
“Ngay lúc này đang có một cuộc chạy đua
về tàu ngầm. Mọi quốc gia châu Á có bờ biển đều đang đầu tư vào tàu
ngầm”, một chuyên gia quốc phòng Mỹ nhận xét, “Nguyên nhân chính của
tình trạng này chính là Trung cộng bởi lẽ ai cũng bị ám ảnh bởi đất nước
này. Tuy nhiên, ngoài Trung cộng các nước cũng lo lắng về người láng
giềng của mình nữa”. “Vấn đề chính là khả năng tiếp cận. Ở những vùng
biển quốc tế, Hoa Kỳ có thể kiểm soát, nhưng những vùng biển ven bờ thì
gần như ở tình trạng “vô tổ chức”, chuyên gia này nhận định.
Indonesia, Hàn Quốc, Ấn Độ và Singapore đều mua hoặc chế tạo tàu ngầm, hoặc có kế hoạch sở hữu tàu ngầm.
Tàu ngầm là “quân cờ chính” trên “bàn cờ” Biển Đông. |
Nhật Bản, cường quốc khác trong khu vực
châu Á – Thái Bình Dương, đang bị hạn chế về chi tiêu quân sự do hiến
pháp nhưng nước này đang thúc đẩy hệ thống lá chắn hỏa tiển với Hoa Kỳ.
Hệ thống này được hai nước tuyên bố là để chống lại mối đe
dọa hỏa tiển từ Triều Tiên nhưng trên thực tế cũng là để đối phó với
Trung cộng.
Vừa qua, Hoa Kỳ và Nhật Bản đã tuyên bố
thiết lập trạm ra đa X-band thứ 2 ở miền nam Nhật Bản để phối hợp với
một trạm ra đa khác được lắp đặt tại đảo Hokkaido. Hệ thống ra đa này sẽ
giúp cải thiện năng lực phòng thủ hỏa tiển . Ngoài ra, Nhật Bản cũng
đang nâng cấp không lực của mình với hợp đồng mua 42 chiếc máy bay chiến đấu F-35 của hãng Lokheed Martin (Mỹ).
Chi tiêu quốc phòng của Hàn Quốc không
tăng nhanh bằng các quốc gia châu Á nói trên nhưng vừa qua nước này đã
đạt được một thỏa thuận với Mỹ mở rộng tầm bắn của hỏa tiển đạn đạo,
vươn tới bất kỳ điểm nào thuộc lãnh thổ Triều Tiên. Thỏa thuận này vừa
về vấn đề nâng cấp tầm bắn hỏa tiển vừa nâng cấp đội bay KF-16 của nước
này.
Tuy nhiên, cũng giống như chuyên gia
Medcalf, nhà báo Spitzer cho rằng tình trạng mua sắm vũ khí như hiện nay
chưa đến mức được gọi là một cuộc chạy đua vũ trang. Theo nhà báo
Spitzer, một điều quan trọng là phải xem xét phâm chất của các binh sĩ
nữa. Trong khi mỗi năm, Trung cộng chi khoảng 40.000 USD cho mỗi binh sĩ thì Nhật Bản chi khoảng 240.000 USD còn Mỹ thì chi gần tới 500.000 USD.
Một quốc gia châu Á khác cũng là một “ngôi sao” của thị trường vũ khí là Ấn Độ. Theo báo cáo của viện Stockholm, Ấn Độ “rất có khả năng sẽ tiếp tục là quốc gia tiếp nhận các loại vũ khí truyền thống nhiều nhất trong những năm tiếp theo”.
“Họ đang mua tàu ngầm, tàu trên mặt nước và máy bay”, nhà báo Spitzer
nói. Ông cho rằng động cơ thúc đẩy Ấn Độ mua sắm vũ khí này là vì
Pakistan nhưng cũng gồm cả Trung cộng, đối thủ của Ấn Độ trong cuộc
chiến tranh biên giới đầu những năm 1960.
Biển
Đông là đường hàng hải vô cùng quan trọng với tổng lượng hàng hóa
trung chuyển qua vùng biển này đạt giá trị 1.200 tỷ USD mỗi năm.
Ngoài tầm quan trọng nói trên, vùng
biển này còn là nơi có trữ lượng dầu khí lớn, giàu tài nguyên hải sản và
với nguy cơ xung đột cao do tranh chấp chủ quyền, không có gì là ngạc
nhiên khi các quốc gia quanh vùng biển này mua sắm thêm vũ khí để bảo vệ
lợi ích của mình.
__._,_.___
Reply via web post | Reply to sender | Reply to group | Start a New Topic | Messages in this topic (1) |
No comments:
Post a Comment