[PhoNang] Bài viết cuối năm-Lên án sách Bên Thắng Cuộc
Little Saigon, ngày cuối năm 2012
Kính thưa Quý Đồng Hương,
Đúng
là “cái nghiệp,” tưởng là sau bài viết “Báo Người Việt ‘khốn nạn’ vì
phát hành sách Bên Thắng Cuộc” là tôi có thể tắt máy mà chuẩn bị đón năm
mới 2013, nhưng rồi “kiếp tằm thì phải nhả tơ,” hôm nay lại nhận được
bài viết “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA HUY ĐỨC, TRUYỆN KỂ… NĂM 2012 của
một người “đàn anh” trong đấu
tranh và cả trong chữ nghĩa, đó là anh Nguyễn Quốc Đống từ Minnesota
gởi đến, vì đề tài bài viết là “Truyện Kể…Năm 2012” do đó tôi thấy cần
phổ biến cho kịp thời điểm trước khi qua 2013.
Phải nhìn nhận một cách khách quan mà không hề chủ trương “nâng bi” là bài viết “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA HUY ĐỨC, TRUYỆN KỂ… NĂM 2012 quả
thật sâu sắc, súc tích, và rất thuyết phục. Tôi cũng có ý muốn viết một
bài với nội dung và tinh thần như vậy, nhưng rồi đọc tới đọc lui thấy
“ẹ” quá nên delete cho xong, chính vì vậy mà trong bài viết “Báo Người
Việt ‘khốn nạn’ vì phát hành sách Bên Thắng Cuộc” mà tôi mới gởi đến độc
giả hôm qua chỉ vỏn vẹn có mấy chữ mà thôi.
Quả
thật là “Quý nhân đãi kẻ khù khờ,” cho nên hôm nay “vớ” được bài viết
của tác giả Nguyễn Quốc Đống là tôi post ngay lên các diễn đàn để quý
đồng hương thưởng lãm, và cũng là một thông điệp ném vào mặt Bắc Bộ Phủ,
văn nô Huy Đức, tập đoàn báo Người Việt, và bọn khoa bảng bưng bô cộng
sản như giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư Trần Hữu Dũng, tiến sĩ Đinh
Xuân Quân, Phụ tá chủ nhiệm báo Người Việt Đinh Quang Anh Thái v.v, để
chúng biết được phản ứng và sư phẫn nộ của tập thể người Việt Nam Hải
ngoại là không chấp nhận việc tuyên truyền Nghị Quyết 36 CSVN qua quyển
sách Bên
Thắng Cuộc của văn nô Huy Đức với sự tiếp tay phát hành bời tập đoàn
báo Người Việt.
Những điều tôi muốn nói thì tác giả Nguyễn Quốc Đống đã phân tích và trình bày đầy đủ trong bài “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA HUY ĐỨC, TRUYỆN KỂ… NĂM 2012 rồi.
Đối với một số luận điệu của bọn trí thức “dỏm” khuyến khích nên đọc
sách “Bên Thắng Cuộc” vì cho rằng “hãy để độc giả tự phán xét và đưa ra
nhận định sau khi họ đọc xong,” thì tôi chỉ muốn phản biện một cách rất
“bình dân học vụ” và thô thiển là chẳng lẽ
tôi thấy mấy nhà “trí thức” như Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Hữu Dũng, Đinh
Xuân Quân, Đinh Quang Anh Thái…cầm cục “phân” bỏ vô miệng, thì tôi la
lên là “đừng ăn vì đó cục phân thối lắm,” nhưng mấy ông lại cứ khăng
khăng đòi bỏ vô miệng cho được vì mấy ông lập luận rằng chỉ sau khi bỏ
vô miệng rồi thì mới có thể “nhận chân” một cách chính xác và trung thực
được, vì mấy ông sống rất “thực tế,” nên mấy ông không bao giờ tin theo
lời can răn hay cảnh báo của người khác khi mấy ông chưa “thực
nghiệm.”.
Một
thí dụ khác nữa, thấy một bịnh nhân định uống viên thuốc giả có chất
độc, bác sĩ bảo là đừng uống, nhưng người đó nhất quyết bỏ vô miệng vì
cho rằng họ chỉ tin là giả hay thiệt sau khi viên thuốc vào bụng. Thử
hỏi những điều “ngoan cố” và “ngu xuẩn” như vậy có nên cổ vỏ, khuyến
khích hay không?
Trong
việc điều hành quốc gia, hay trong đấu tranh, có một số nhân vật vì
“công tác” hay “nghề nghiệp chuyên môn” nên phải thực hiện một số sự
việc mà quần chúng hay đám đông không được phép làm hay không nên làm.
Vị bác sĩ khi giảo nghiệm một bướu đầy vi trùng, họ có đủ trình độ, khả
năng, kiến thức ngăn ngừa nhiểm trùng, nhưng một người dân bình thường
không hiểu biết về y khoa và vi trùng, thì không thể nào dại dột “giỡn
mặt” với vi trùng được.
Trong
thời chiến tranh trước năm 1975, chính phủ Việt Nam Cộng Hòa cấm dân
chúng nghe các đài phát thanh của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hay của
cộng sản Bắc Việt, vì chính phủ miền Nam không muốn dân chúng nghe lời
tuyên truyền, phỉnh gạt của cộng sản. Lúc đó Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Hữu
Dũng, Đinh Xuân Quân, Đinh Quang Anh Thái …ở đâu mà lại không dám lên
tiếng phản đối chính phủ miền Nam là độc tài, áp chế hay ăn hiếp nhân
dân?
Thế
thì đối với quyển sách Bên Thắng Cuộc cũng vậy, những nhà đấu tranh
đứng đắn hay những nhà nghiên cứu chính trị uyên bác, sau khi phát hiện
ra những điều in trong quyển sách Bên Thắng Cuộc là sai sự thật, là lưu
manh, là lấp liếm, là gian xảo, là tuyên truyền cho cộng sản, thì họ
cảnh báo cho đồng hương không nên coi vì vô bổ và tai hại, thế thì tại
sao lại “dại dột” tốn tiền mua về đọc mà làm gì? Còn riêng đối với tập
đoàn công ty báo Người Việt, với Nguyễn Mạnh Hùng, với Trần Hữu Dũng,
với Đinh Xuân Quân, với Đinh Quang Anh Thái…thì bọn này “ăn cơm chúa
phải múa tối ngày,” do đó
bọn này trơ mặt đi phát hành sách hay viết lời giới thiệu một cách trơ
trẽn thì cũng là một điều dễ hiểu mà thôi.
Trong bài viết này, tôi trân trọng giới thiệu đến Quý Đồng Hương bài “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA HUY ĐỨC, TRUYỆN KỂ… NĂM 2012 của tác giả Nguyễn
Quốc Đống. Tôi cũng post theo dưới đây một Youtube của một du sinh trẻ
tâm tình một cách rất chân thành và thực tế về tình trạng đất nước hiện
nay
qua đề tài “Còn Cờ Đỏ Sao Vàng Thì Không Bao Giờ Có Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc.” Cái Youtube này dài 30 phút, và do tôi download từ mạng Văn Hóa Việt (Hội Văn Hóa Việt Nam tại Anh Quốc.)
Dưới cùng tôi cũng có post một bài viết mà tôi nghĩ là rất tâm huyết, như đề tài bài viết “Lời tâm huyết của thế hệ trí thức trẻ 8x, trong nước,” tôi
hy vọng là văn nô Huy Đức, tập đoàn báo Người Việt và những tên thuộc
thế hệ trí thức “già” đang bưng bô cho cộng sản và đang hết lòng ca tụng
quyển sách Bên Thắng Cuộc hãy nghiền ngẫm những lời tâm huyết này để tự
soi gương lại chính mình mà tạ tội, ăn năn trước lịch sử, dân tộc và
cộng đồng.
Kính
chúc Quý Đồng Hương một Năm Mới 2013 tràn đầy an lành, hạnh phúc và sớm
giải thể đảng cộng sản để đem lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho nhân
dân Việt Nam.
Trân trọng,
Ngô Kỷ
Xin lưu ý: Vì bài khá dài, có thể bị hụt phần cuối, xin bấm hàng chữ Show Full Message ở cuối trang bài bên phải thì toàn bài sẽ bung dài ra đầy đủ. Xin cám ơn.
From: Nhon Phan <phankynhondn@hotmail.com>
Sent: Monday, December 31, 2012 1:49 PM
Subject: Thư Mời Họp
Sent: Monday, December 31, 2012 1:49 PM
Subject: Thư Mời Họp
Thư Mời Họp
Liên Ủy Ban phối hợp chống Cs, Tay
sai và chống Tuyên vận CS trân trọng kính mời quí Cộng đồng, Hội đoàn,
Truyền thông, Nhân sĩ và Đồng hương đến tham dự buổi họp quan trọng:
- Về sách " Bên Thắng Cuộc " của Huy Đức được nhật báo Người Việt phổ biến
- Thi hành quyết nghị phiên họp ngày 8 tháng 12, 2012 :
a/ Biểu tình phản đối nhật báo Người Việt
b/Triễn lãm tội ác cộng sản ngày 3 tháng 2, 2013
Địa điểm: Thư Viện VN
10872 Westminster Ave.#214-215 ( góc Westminster và Euclid)
Ngày giờ: 4 giờ chiều thứ bảy ngày 5 tháng Giêng năm 2013
Liên ủy ban rất mong được sự quan tâm
và hưởng ứng rộng rãi của mọi giới đồng hương để công tác tẩy chay -
minh định lằn ranh Quốc Cộng hiệu quả hơn.
Trân trọng kính mời
TM Liên Ủy Ban
Phan Kỳ Nhơn
Kính chuyển quý vị bài viết của tôi về BTC để chia sẻ quan điểm.
Nguyễn Quốc Đống
“BÊN THẮNG CUỘC” CỦA HUY ĐỨC, TRUYỆN KỂ… NĂM 2012
Nguyễn Quốc Đống, Cựu SVSQ K.13, TVBQGVN
30 tháng 12, 2012
Trung
tuần tháng 12, 2012 người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại biết đến sách
Bên Thắng Cuộc (BTC) của nhà báo Huy Đức qua lời giới thiệu nồng nhiệt
của một số nhân vật trong nước như Nguyên Ngọc, nhà báo, VN; Chu Hảo,
nhà xuất bản Tri Thức, Hà Nội, VN; và tại hải ngoại như Mặc Lâm, phóng
viên đài RFA; Trần Hữu Dũng, giáo sư đại học Wright, Ohio, Hoa Kỳ;
Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư đại học George Mason, Virginia, Hoa Kỳ; Đinh
Quang Anh Thái, phụ tá chủ nhiệm nhật báo Người Việt, Nam California…. Đặc biệt sách này đã được rao bán trên hệ thống Amazon
dưới
dạng sách điện tử, và sẽ được công ty báo Người Việt phát hành vào tháng 1, 2013 tại hải ngoại. Cuốn
sách đã gây ra rất nhiều tranh cãi. Người bênh thì hết lời ca tụng,
tưởng như không còn lời nào hay hơn dành cho 1 tác giả sinh ra và được
nuôi dưỡng trong lòng chế độ CS. Người chống
đa số ở hải ngoại, khẳng định đây chỉ là 1 sản phẩm tuyên truyền có lợi
cho CS, là nọc độc tai hại mà CS đang muốn cho tiêm nhiễm tại môi
trường sống của người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại, những người mà CSVN
cần phải khống chế bằng mọi phương tiện chúng có, bằng cả 1 kế hoạch lâu
dài và tinh vi là
Nghị
Quyết 36 ra đời từ tháng 3, 2004. Tôi có một số suy nghĩ như sau về sự kiện BTC, sách của 1 tác giả VC, lại được quảng cáo rầm rộ tại hải ngoại vào thời điểm cuối
năm 2012, gần 38 năm sau khi cả nước VN được đặt dưới sự cai trị của
Đảng CSVN, người mà tác giả cuốn sách mệnh danh là “Bên Thắng Cuộc”:
1-Huy Đức, tác giả BTC là ai?
Năm nay, Huy Đức (HĐ) mới khoảng 50 tuổi. Khi cuộc chiến VN chấm dứt vào tháng 4, 1975, HĐ chỉ là 1 cậu bé 13 tuổi. Sinh
ra và lớn lên trong lòng chế độ CS, cậu bé này cũng phải sống và làm
việc như mọi người trong xã hội VN, phấn đấu để trở thành đoàn viên Đoàn
Thanh Niên CS Hồ Chí Minh, rồi sau đó thành đảng viên của Đảng CSVN. Có vậy Huy Đức mới có được tương lai và sự nghiệp. Sau
này HĐ trở thành sĩ quan của Quân Đội Nhân Dân VN, đã phục vụ tại
Kampuchia 3 năm với tư cách là một chuyên viên quân sự, rồi thành nhà
báo, được chế độ cho đi du học tại Maryland, Mỹ 1 năm. Hiện
nay, HĐ đang được học bổng tu nghiệp tại đại học Harvard ,
Massachusetts . Vào thời điểm cuối năm 2012, HĐ bỗng trở thành tác giả
có sách “bán chạy hạng nhất về lịch sử Đông Nam Á, bán chạy hàng thứ hai
về lịch sử Á châu”! (theo lời quảng cáo của báo Người Việt). Nhìn
vào lý lịch của HĐ, chúng ta khẳng
định được
1 điều, đây là 1 tác giả Việt Cộng, đã nhiều năm phục vụ cho chế độ
CSVN, nhiều năm được rèn luyện để suy nghĩ, lý luận, và hành động theo chủ nghĩa Mác-Lê nin. Ông bà ta có 1 câu nói đơn giản nhưng rất đúng: “Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài”. HĐ được chế độ CS rèn luyện, nuôi dưỡng, ông ta làm sao mà tránh khỏi bị chế độ CS nhồi sọ, tẩy não. Dù có người cho rằng HĐ là “nhà bất đồng chính kiến với chế độ, muốn viết sách BTC để ghi lại một thời lịch sử đầy sóng gió, để lãnh đạo đất nước nhìn lại mà học hỏi từ sai lầm của mình…”, tôi tự hỏi nhà báo VC này có đủ tuổi đời, đủ kiến thức, đủ khách quan, và đủ can đảm để viết về một giai đoạn lịch sử còn gây nhiều tranh cãi, một giai đoạn lịch sử mà tuy nhiều nhân chứng đã chết, nhiều nhân chứng sống vẫn còn, về một “cuộc chiến” vẫn còn đang tiếp diễn dưới nhiều hình thức khác nhau
giữa Đảng
CSVN và những người dân Việt yêu chuộng tự do, dân chủ hay không?
2- Huy Đức muốn nói lên điều gì qua BTC?
Theo
các tài liệu phổ biến, Huy Đức phải bỏ ra 1 thời gian dài để đọc hơn
120 cuốn sách (?), hơn 50 cuốn hồi ký của các nhân vật lịch sử, phỏng
vấn rất nhiều người từng có mặt trong các biến cố lịch sử sau 1975 để có tài liệu viết cuốn sách dày cộm gồm 2 quyển này (tác giả mới hoàn thành xong Quyển 1). Tác giả muốn nói lên điều gì?
….
“Tôi mong các nhà lãnh đạo hiện nay đọc BTC cho dù họ có đánh giá cuốn sách như thế nào.”
“Nhận ra những sai lầm để đưa dân tộc Việt Nam đi đúng con đường dân chủ, phát triển là mong ước của chúng ta”
“Nhưng tương lai dân tộc không thể chỉ được trông cậy vào 1 cuốn sách hay chỉ trông cậy vào các nhà lãnh đạo ở bên thắng cuộc.”
“Sự
thật không chỉ giúp chúng ta tìm ra phương thuốc đúng để chữa lành các
vết thương cũ mà còn giúp những người đang nắm vận mệnh quốc gia không
phạm các sai lầm mới.”
“Không ai muốn hứng chịu những điều không hay nhưng nếu cứ trú ngụ trong sự sợ hãi thì sự thật bao giờ được nói ra bạn ạ.”
(Lời Huy Đức viết trên Facebook)
Qua
những điều tâm sự nói trên, chúng ta nhận biết được HĐ có ý muốn “giúp
các nhà lãnh đạo CS đi đúng con đường dân chủ để phát triển đất nước như
sự mong ước của toàn dân, muốn vượt qua sự sợ hãi của chính mình để nói
lên sự thật của lịch sử…”
Đọc “Lời Cám Ơn” ở đầu cuốn sách, chúng ta thấy HĐ đã dùng rất nhiều tài liệu do “bên thắng cuộc” (CSVN) cung cấp. Tác
giả phỏng vấn các đảng viên CS gộc như tổng bí thư, chủ tịch nước, chủ
tịch quốc hội, thủ tướng, phó thủ tướng, bí thư trung ương đảng, ngoại
trưởng… Thử hỏi những tên CS này cung cấp được bao nhiêu phần trăm sự
thật cho HĐ để ông này thu góp làm tài liệu cho “cuốn sách sử” của ông
ta. Chúng ta biết rõ người CS có bao giờ tôn trọng sự thật. Chúng rành rẽ mọi thủ đoạn để giấu diếm sự thật, lừa bịp người dân Việt trong, ngoài nước, và cả cộng đồng quốc tế. Năm
1946, chúng có nói cho dân Việt biết thủ lãnh của chúng Hồ Chí Minh
(HCM) là đảng viên của CS Quốc Tế không, hay vẫn rêu rao HCM là người
yêu nước, muốn cùng toàn dân tranh đấu để giành độc lập cho nước nhà. Năm 1957, khi tiến hành cuộc chiến xâm lược miền Nam , CS miền bắc có nói sự thật cho dân miền Bắc biết là chúng làm theo chỉ thị của CS Tàu, hay dối gạt họ, bảo là “tiến
hành chiến
tranh đánh đế quốc Mỹ để giải phóng miền Nam , để cứu nước Việt”. Suốt thời kỳ chiến tranh 1957-1975, chúng có dám nói lên sự thật là tại miền Nam , người dân có cuộc sống hơn hẳn miền bắc về vật chất lẫn tinh thần hay không? Hay
chúng gạt người dân, bắt họ phải để dành từng hột gạo, từng cây kim,
sợi chỉ… cho thân nhân tại miền Nam, để rồi ngày 30-4 khiến họ phải ngỡ
ngàng trước cuộc sống sung túc và tự do tại vùng đất được họ “giải
phóng”? Thật là khôi hài khi tác giả Huy Đức phỏng vấn những tên đại bịp để mong
“trả
lại sự thật cho lịch sử”.
Đinh Quang Anh Thái, phụ tá chủ nhiệm báo Người Việt, Nam California, nhận xét “BTC
là tác phẩm “thực” nhất, cho đến thời điểm này, ghi lại một giai đoạn
lịch sử khốc liệt, thông qua tư liệu, của dân tộc từ biến cố 1975 đến
nay…” “Thực” nhất mà sao sách mới được
phổ biến có 2 tuần lễ đã bị biết bao nhân chứng sống vạch ra bao điều
sai lầm, láo khoét vì dựa vào tài liệu bịp bợm của CS miền bắc VN, và
bọn thân cộng ở miền Nam VN. Trường hợp điển
hình là đoạn viết về cuộc lui quân của TQLC-VNCH tại cửa biển Thuận An
(lời phản đối của thiếu tá Lê Quang Liễn, tiểu đoàn phó TĐ 7 TQLC gửi
tác giả HĐ), đoạn viết về cầu Saigon ngày 30-4-1975(nhận xét của thiếu
tá Nguyễn Văn Nghiêm, tiểu đoàn trưởng TĐ 12 Nhảy Dù), đoạn viết về trận
đánh Xuân Lộc tháng 4, 1975(nhận xét của chiến hữu Lê Phi Ô, TĐ 344)…
“Một
công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc được viết với lương tâm trong sáng
và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước
vận mệnh của đất nước” (lời ca ngợi của Chu Hảo) mà lại chứa những điều sai sự thật, những bóp méo lịch sử như thế? Vậy sách có bảo đảm được công bằng cho người trong cuộc không? Hay đây lại là dịp cho “bên thua cuộc” thua thêm lần nữa?
Tôi thắc mắc tại sao tác giả Huy Đức phải nhọc công lâu như vậy mới “nhìn ra” được sự thật về các lãnh đạo CSVN? Năm 1954, 1 triệu người dân miền Bắc trong
đó có những người dân rất bình thường, đã nhìn ra “sự thật” về con
người CS nên đã dứt khoát bỏ lại gia đình, sản nghiệp, và di cư vào Nam. Sau 1975, người dân miền Nam cũng liều chết vượt biển, vượt biên tìm tự do ở nhiều nước tại châu
Mỹ, châu
Âu, châu Úc… vì biết quá rõ về con người CS và chế độ CS. Thậm
chí nhạc sĩ Việt Khang, 1 thanh niên đang sống trong nước, năm nay mới
34 tuổi, tức là được sinh ra và lớn lên trong chế độ xã hội chủ nghĩa,
chưa hề sống trong chế độ tư bản ngày nào, mà còn thấy được sự thật trần
trụi về đất nước VN dưới sự cai trị của các lãnh đạo CS, một đất nước “với giặc Tàu ngang tàng, với kẻ cầm quyền giàu sang dối gian, với cảnh người dân vô tội chết ngậm ngùi vì tay súng giặc Tàu…” Việt Khang nói lên sự
thật, và
đã phải trả giá với bản án 4 năm tù giam được tuyên bố tháng 10, 2012 vừa qua. Huy
Đức đã nói lên được những sự thật nào để mở mắt cho lãnh đạo CSVN, và
để trả lại công bằng cho “bên thua cuộc”, là những người dân miền Nam
đang sống trầm luân ngay tại quê hương mình, là những người Việt đang
lưu vong sống đời tỵ nạn tại khắp nơi trên thế giới?
3-
Tác giả BTC có thể giúp lãnh đạo CS mở mắt, nhận thức sai lầm để đưa
dân tộc VN đi đúng con đường dân chủ, phát triển… hay không?
Nhìn vào tựa của cuốn sách, chúng ta thấy tác giả sẽ không bao giờ có thể đạt mục tiêu mong muốn, tức là để “lãnh đạo CSVN nhận thức sai lầm cũ của mình, không phạm sai lầm mới, tìm ra phương thức đúng để chữa lành các vết thương cũ…” Sách mang tên “Bên Thắng Cuộc”. Đây không phải là “cuộc chiến tự vệ của 1 dân tộc nhằm giành lại chủ quyền 1 quốc gia (Ấn Độ
chống
thực dân Anh), cuộc chiến chống độc tài phát xít (đồng minh chống phe Trục trong thế chiến thứ 2), hay cuộc chiến chống CS xâm lược (Nam Hàn chống Bắc Hàn). Đây là cuộc chiến do miền Bắc VN (theo chủ nghĩa CS) tiến hành để xâm lược miền Nam (theo thể chế tự do, dân chủ). Đây là cuộc chiến khởi sự do khác biệt về ý thức hệ giữa 2 miền Nam và Bắc VN. Tác
giả Huy Đức gọi lãnh đạo miền bắc là “Bên Thắng Cuộc”, mặc nhiên công
nhận thành tích của bọn xâm lược này trong chiến tranh tại miền Nam
(1957-1975).
Từ trước đến nay, chưa bao giờ CSVN nhận chúng “sai lầm” một điều gì cả. Chúng luôn luôn nhận mình là “kẻ thắng”. Hãy
đọc lại các khẩu hiệu của chúng, nào là “Đảng Cộng Sản Việt Nam Quang
Vinh, Người Tổ Chức Mọi Thắng Lợi”, “Chủ Nghĩa Mác-Lê nin Bách Chiến
Bách Thắng”… Nay Huy Đức cũng công nhận Đảng
CSVN là “Bên Thắng Cuộc” thì làm sao dám đề nghị Đảng phải “nhận ra
những sai lầm để đưa dân tộc VN
đi
đúng con đường dân chủ…”
Huy
Đức có nêu tên một số đảng viên CS mà ông ta cho là “có tội”, những tên
hoặc đã chết, hoặc hiện đã bị thất sủng nên không thể tự biện hộ (theo
nhận xét của 1 độc giả BTC). Chúng ta không thể quên đường lối cai trị của Đảng CS: cá nhân trách nhiệm, tập thể lãnh đạo. Không thể có chuyện đảng viên CS tự ý làm bất cứ chuyện gì, chúng chỉ thi hành những việc do cấp trên giao phó. Vì
vậy khi chuyện xấu xa xảy ra,
chúng
đều biện minh “chỉ làm theo lệnh Đảng” (Nguyễn Tấn Dũng bị chỉ trích
nặng nề vì không diệt nổi quốc nạn tham nhũng, vì vụ Vinashin kinh doanh
thua lỗ nặng… nhưng vẫn không chịu từ chức, vẫn cho là mình chỉ thi
hành lệnh của Đảng…) Huy Đức muốn lãnh đạo CS
“nhìn nhận sai lầm trong quá khứ” để sau đó “biết đi đúng hướng, đem
dân chủ cho người dân, và sự phát triển cho đất nước” chăng? Ở
đây, chính tác giả sai lầm ở chỗ “không nhận chân được bản chất phi
nhân, tàn ác của con người CS”, không dám đối diện với sự thật là “người
CS không có ý thức dân tộc, quốc gia mà chỉ có ý thức về 1 thế
giới
đại đồng, nơi tất cả các nước CS đều có tình anh em, có nghĩa vụ phải
giúp nhau để tồn tại và phát triển”. Sự thật phũ phàng này đã được thực tế chứng minh. Năm
1979, Tàu cộng xua quân tàn phá 6 tỉnh biên giới phía bắc, san bằng
nhiều làng mạc, giết hại cả chục ngàn quân, dân VN mà CSVN vẫn phải gọi
chúng là “láng giềng tốt”, phải lập nghĩa trang ghi nhớ công ơn của
“liệt sĩ người Trung quốc”, đàn áp và bỏ tù những công dân VN yêu nước
xuống đường biểu tình chống giặc Tàu giết hại ngư dân VN, chiếm biển đảo
của VN…
Qua
tựa đề BTC, phải chăng tác giả công nhận lãnh đạo CS đúng ở chỗ tiến
hành “chiến tranh chống Mỹ cứu nước”, và chỉ sai ở chỗ “chưa đi đúng con
đường dân chủ, phát triển cho đất nước”? Bọn
cầm quyền hiện nay đã và đang giam tù biết bao nhiêu người dân trong
nước lên tiếng đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, dân quyền. Vậy mà chúng vẫn tô điểm cho tên nước VN là “độc lập-tự do-hạnh phúc”. Không gì mỉa mai
hơn! Bao nhiêu xương máu của người dân 2
miền Nam, Bắc đổ ra không làm chúng xúc động và nhận ra sai lầm khi khởi
sự chiến tranh tại miền Nam, bao nhiêu sĩ quan quân lực VNCH và viên
chức của chính quyền VNCH chết trong các trại tù tập trung cải tạo, bao
nhiêu người dân miền Nam chết tại các vùng kinh tế mới, bao nhiêu người
dân vô tội chết thảm trên đường trốn chạy CS, bao nhiêu cái chết thương
tâm của các cô gái Việt phải bán thân tại các nước vùng Đông Nam Á, bao
nhiêu cảnh người dân cả Nam lẫn Bắc bị mất nhà, mất đất nhọc nhằn đi
khiếu kiện hàng chục năm trời…có làm lãnh đạo CSVN nhận biết sai lầm của
chúng hay không? Từng đó chuyện không làm lãnh đạo CSVN mở mắt, Huy Đức tài cán gì mà hòng “mở mắt” cho chúng? Sách
lại phổ biến tại địa bàn của “kẻ thua cuộc”, là những người trong cuộc,
là những nhân chứng sống, là những người đâu cần tới sách của HĐ để
biết được sự thật!
Lịch sử chứng minh chủ nghĩa Mác-Lê nin dạy người CS “dùng bạo lực cách mạng để cướp chính quyền, và dùng bạo lực để giữ quyền”. Nếu người dân chưa biết sự thật, thì chúng che giấu, dùng các chiêu bài (độc lập, tự do, dân chủ…) để lừa bịp họ. Nếu sự thật bị phanh phui, chúng sẽ dùng nhà tù, họng súng, khủng bố để khiến người dân sợ hãi mà phải chịu khuất phục. Nhạc sĩ Tô Hải phải thú nhận “phải hèn
mới còn
sống được đến ngày hôm nay” (Nhật Ký của 1 Thằng Hèn). Con người còn có phẩm giá nữa không khi phải tự nhận mình là 1 thằng hèn? Điều
4 của Hiến Pháp CS, điều 88 của Bộ Luật Hình Sự CSVN cho thấy bọn lãnh
đạo CS sẽ duy trì quyền lực của chúng bằng mọi giá, bất chấp sự tranh
đấu ôn hòa của người dân, bất chấp lời kêu gọi tôn trọng nhân quyền của
các giới trí thức cũng như của thường dân trong nước cũng như hải ngoại,
bất chấp sự kết án của quôc tế… BTC được tung ra tại hải ngoại vào thời
điểm muộn màng này cũng chỉ là 1 lời “cầu xin” dân chủ, liệu có được
chúng (CSVN) “ban cho” hay
không? Câu trả lời này, chúng ta, người Việt hải ngoại, nạn nhân của CS đều biết rõ.
4- Việc phát hành BTC tại hải ngoại trong cộng đồng những nạn nhân của CS vào thời điểm này mang ý nghĩa gì?
Khi sách mới phát hành vào trung tuần tháng 12, 2012, có người gọi nó là một hiện tượng chấn động. Một
số người Việt hải ngoại tưởng đâu đây là “sách quý”, cảm động vì đọc
được những lời nghe thật mát tai, vì tác giả là VC mà khi viết về VNCH,
“bên thua cuộc”, lại dùng những chữ
như “tổng thống Thiệu, thủ tướng Khiêm, sĩ quan quân đội VNCH…”, gọi
việc tự sát của 5 vị tướng VNCH ngày 30-4-1975 là “tuẫn
tiết”…
Chẳng lẽ ở vào thời điểm này, 38 năm sau cuộc chiến, HĐ gọi các lãnh
đạo CS là chủ tịch nước, là Hồ chủ tịch, là thủ tướng Võ Văn Kiệt, là
phu nhân tổng bí thư này nọ, mà dám gọi các lãnh đạo của miền Nam là
“thằng Thiệu, thằng Kỳ, thằng Khiêm…” như chúng đã hỗn xược gọi những vị
này sau ngày 30-4-1975 hay sao? Chúng ta thử
tưởng tượng nếu 5 vị tướng trên mà sa vào tay giặc cộng thì số phận của
họ sẽ bi thảm như thế nào, một là họ sẽ bị chúng hành quyết trước công
chúng như trường hợp của đại tá Hồ Ngọc Cẩn, hai là sẽ bị chúng giam tù
làm nhục nhiều năm như trường hợp của nhiều tướng lãnh VNCH khác. Như
vậy đâu phải chỉ vì một vài chữ nhẹ nhàng, mát tai khiến ta hả dạ, hay
chỉ vì một số chương kể về các chiêu độc của kẻ thắng cuộc như: bắt tù
cải tạo, đánh tư sản, nạn kiều…. mà chúng ta tin vào thiện ý của tác
giả, ôm lấy tác phẩm này vào lòng, và giúp quảng bá nó trong cộng đồng
tỵ nạn CS tại hải ngoại như một số cá nhân và tổ chức tại hải ngoại đang
làm hay không?
Những người ngợi khen BTC là những ai? Hãy thử điểm tên một số người Việt tại hải ngoại để xem “Họ là ai?”
Thứ nhất : Trần Hữu Dũng, giáo sư đại học Wright, Ohio , Hoa Kỳ. Ông này là con của 1 bác sĩ riêng của Tôn Đức Thắng.
Thứ
hai: Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư đại học George Mason, Virginia, Hoa Kỳ,
người đã bị khoa học gia Dương Nguyệt Ánh nhận xét là “có tư tưởng thiên
tả theo lối tây phương…, cái tư tưởng của nhóm người đã sỉ nhục quân
dân VNCH ròng rã nửa thế kỷ qua” . Ông này cũng có nhiều bài viết xuất
hiện trên trang web của thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng (bài viết của NT
Nhẫn về BTC)
Thứ ba: Đinh Quang Anh Thái, phụ tá chủ nhiệm báo Người Việt. Báo này đang quảng cáo rầm rộ cho BTC, và sẽ đứng ra phát hành sách này vào tháng 1, 2013. Báo
NV như chúng ta biết, do nhiều lần xúc phạm đến người Việt tỵ nạn CS,
nhiều lần có hành động làm lợi cho CS, nhiều lần phải xin lỗi cộng đồng
vì các hành động nhục mạ cờ vàng, nhục mạ quân, dân, cán, chính VNCH, ca
tụng cán bộ CSVN, đã bị 155 tổ chức cộng đồng và đoàn thể cựu quân nhân
cũng như dân sự tại Hoa Kỳ
tuyên bố
khai trừ ra khỏi sinh hoạt của người Việt quốc gia vào ngày 26 tháng 8,
2012 vừa qua. Một tờ báo có thành tích bất
hảo như thế, nay lại đứng ra bảo trợ cho 1 nhà báo CS để quảng bá 1 cuốn
sách được thực hiện do việc góp nhặt các tài liệu của CS nói về cuộc
xâm lăng miền Nam đẫm máu của chúng. Tên tuổi của những kẻ đang tìm cách đánh bóng cuốn sách này và tác giả của nó đã nói lên sự thật mà chúng ta cần phải biết.
Nếu sống với VC nhiều năm, chúng ta biết được 1 điều “chúng không làm điều gì mà không có kế hoạch”. Ở
vào thời điểm hiện nay, việc Huy Đức viết sách nói về những chuyện
“thất nhân tâm” của lãnh đạo CS chẳng phải là 1 quả bom gây chấn động dư
luận! Thời VNCH, mới chỉ nửa nước biết được bộ mặt gian ác của CS. Sau 1975, cả nước biết được những tội ác của Đảng CSVN. Và
nay sau 38 năm cai trị của VC trên toàn nước VN, cả thế giới đều biết
được chế độ CSVN “hèn với giặc, ác với dân” như thế nào. Huy
Đức viết sách nói về những chuyện mà người dân hải ngoại còn biết rõ
hơn ai hết, nên không gây xúc cảm trong lòng người đọc (lời tiến sĩ Vũ
Thị Phương Anh). Chúng ta có thể đi đến kết
luận Đảng CSVN đang dùng khổ nhục kế để giúp tài liệu tuyên truyền của
chúng xâm nhập được vào cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Nọc độc tuyên truyền này sẽ từ từ ngấm
vào các
thế hệ con cháu của chúng ta, khiến chúng sẽ có suy nghĩ và nhận định sai lầm về các thế hệ cha, ông. Với
cách trình bày thiếu nhất quán, chẳng hạn khi nói về quân đội VNCH, tác
giả HĐ dùng đến 3 tên gọi khác nhau: quân đội VNCH, quân đội Saigon, và
ngụy quân (lời tác giả Lê Mạnh Hùng), thử hỏi độc giả sau này làm sao
còn phân biệt được đúng sai, nhất là trong hoàn cảnh hiện nay, người
Việt tỵ nạn CS sống rải rác khắp nơi, thiếu tổ chức và lãnh đạo, thiếu
tiền bạc và thế lực. Con cháu chúng ta có thể chỉ còn nhớ được rằng cha, ông chúng phải bỏ nước ra đi vì “làm tay sai cho đế quốc Mỹ”, vì “không
có chính nghĩa nên bị thua cuộc” , chúng sẽ mang “mặc cảm tội lỗi, sẽ
mang tiền bạc và tài năng về giúp nước để chuộc tội” v…v…(?)
Hẳn
chúng ta chưa quên kế hoạch của CSVN liên kết với những khoa bảng phản
chiến Mỹ cũng như Việt tại Trung Tâm William Joiner thuộc đại học
Boston, Massachusetts cách đây nhiều năm, âm mưu viết lại “căn cước cho
người tỵ nạn Việt Nam”. Kế hoạch này thất bại
vì người Việt tỵ nạn CS tại Hoa Kỳ khám phá ra âm mưu thâm độc này, đã
hết lòng hỗ trợ cho chiến hữu Nguyễn Hữu Luyện đứng lên kiện Trung Tâm
này. Công trình nghiên cứu về việc “tái xây dựng diện mạo cho người Việt hải ngoại” hay việc gán cho họ tờ căn cước đỏ
không
thành công vì vụ kiện lịch sử này.
Ngày
nay tại hải ngoại, chúng ta đang trực diện tranh đấu với kẻ thù CS trên
nhiều mặt trận: chính trị, văn hóa, văn nghệ, tôn giáo, xã hội… Về
chính trị, chúng ta lập được 1 phòng tuyến vững chắc, phân rõ lằn ranh
Quốc-Cộng, phân biệt bạn- thù dựa trên quan điểm, lập trường, tư tưởng
và nhận định, chứ không dựa trên sự việc có là người cùng tổ chức, cùng
sinh hoạt trong một địa phương, hay trong một cộng đồng hay không. Chúng ta đã vận động được giới lập pháp các cấp thành phố, quận hạt, tiểu bang thông qua các nghị quyết
công
nhận cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH là cờ chính thức của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ. Chúng
ta đã vận động được hội đồng 3 thành phố Santa Ana, Westminster, Garden
Grove tại Orange County, Nam Cali thông qua các sắc lệnh “cấm cửa viên
chức CSVN đến các thành phố này”. Chúng ta không để bọn văn
công VC quấy nhiễu đời sống của chúng ta bằng các buổi trình diễn ru
ngủ, tuyên truyền cho văn hóa VC… VC có cả 1 kế hoạch lâu dài nhằm đánh
phá và khuất phục chúng ta; đó là Nghị quyết 36 với ngân sách lên đến
nhiều triệu đô la. Thua keo này, chúng lại tiếp tục bày keo khác chứ không bao giờ từ bỏ mục
tiêu. Chúng ta hẳn còn nhớ vào đầu tháng 7,
2012, nhật báo Người Việt, Nam Cali đã cho đăng bài của Sơn Hào nhục mạ
chế độ VNCH là “làm tay sai cho giặc Mỹ”. Trung
tuần tháng 10, tại Houston, Texas, nghị viên Hoàng Duy Hùng và 1 vài cá
nhân thuộc 1 số đảng phái họp với thứ trưởng VC Nguyễn Thanh Sơn tại
tòa thị chính Houston, sau đó công khai cổ võ cho đường lối “đối thoại”
với VC. Nay cuối tháng 12, nhật báo NV lại đứng ra phát hành sách cho 1 tác giả VC ngay trong vùng đất sống của người Việt tỵ nạn CS. VC
thực sự đang làm 1 cuộc tổng tấn công vào cộng đồng Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại. Lần
này, chúng dùng 1 đặc công văn hóa, 1 tên VC có nhiều năm phục vụ cho
chế độ với vai trò một sĩ quan quân đội, một nhà báo, và hiện nay đang
sống và làm việc tại Mỹ với sự trợ giúp của rất nhiều người Mỹ cũng như Việt (theo lời kể của chính đương sự trong BTC).
5- Người Việt hải ngoại có phản ứng gì đối với việc đặc công văn hóa Huy Đức xuất hiện trong cộng đồng?
Tất nhiên chúng ta không thể ngồi yên. Nhiều
cá nhân và đoàn thể đã lên tiếng kết án cuốn sách là “tuyên truyền cho
CS, là chạy tội cho chúng, là che giấu những tội ác tày trời của CS đối
với đất nước và người dân VN, là bôi nhọ lịch sử Việt cận đại, là làm
sống lại những trang sử đầy máu và nước mắt của người dân miền Nam, là
nhắc lại quá khứ đau buồn khiến những vết thương ngày xưa lại tiếp tục
rỉ máu, làm họ thấy nhục nhã và đau đớn…” Vì thế, chúng ta không thể
tiếp tay cho việc “loan truyền nọc độc CS tại vùng đất
sống duy nhất của chúng ta hiện nay”. Mất nơi này vào tay CS, chúng ta sẽ không còn nơi nào để mà đi tỵ nạn, để được sống yên bình. Cờ
đỏ sao vàng sẽ thay thế cờ vàng của người Việt tỵ nạn khi chúng ta
không đối phó được với bọn Việt gian thân cộng. Nhà báo Ngô Nhân Dụng,
người viết xã luận cho báo Người Việt mới đây đã lên tiếng kêu gọi đồng hương Việt đừng mang theo cờ vàng của VNCH khi đi biểu tình chống Tàu cộng tại Đức để tỏ tình đoàn kết với mọi người dân Việt!? (Một
Ngày cho
tổ quốc Việt Nam ) . Đoàn Quân Dân Cán Chính VNCH Nam California kêu gọi đồng hương cùng họ tham gia biểu tình trước
cửa tòa soạn NV để chống lại việc giúp sách của VC Huy Đức xâm nhập vào
cộng đồng người Việt tỵ nạn CS (Đoàn biểu tình tự phát này của chiến sĩ
Ngô Kỷ đã kiên trì biểu tình chống báo NV ròng rã gần 5 năm qua nhằm
vạch mặt 1 tờ báo nhiều lần làm lợi cho CS mà cứ tự nhận mình là phục vụ
cho đồng hương người Việt hải ngoại). Mọi
người nhắc nhở nhau phải “tẩy chay NV, không đọc NV, không mua NV,
không quảng cáo trên NV,
không thuê
mướn hội trường của NV, không vào tòa soạn của NV, riêng với sách của
nhà báo VC Huy Đức mới vừa được NV phát hành thì “không mua, không đọc,
không giới thiệu cho bạn bè, và phải tích cực lên tiếng chống sách này
bằng mọi phương tiện có được”.
Tóm lại, BTC là 1 cuốn sách đang gây nhiều tranh cãi. Độc giả có những ý kiến trái ngược nhau về cuốn sách này và về tác giả của nó, vì suy nghĩ của họ, kinh nghiệm của họ đối với chế độ CS, và con người CS không giống nhau. Điều này cũng dễ hiểu. Có
những kẻ chưa từng cầm súng chiến đấu chống CS, chưa từng bị CS đầy đoạ
trong các
trại tù khổ
sai, chưa từng có người thân bị chết trong nhà tù CS, hay trên đường
trốn chạy CS thì làm sao họ có mối thù sâu đậm với CS được. Nay
nếu họ lại được CS ban cho bổng lộc, cho ăn học thành tài, cho công ăn
việc làm, cho danh lợi, cho tiền tài…, việc họ ra mặt ủng hộ VC là điều
dễ hiểu. Còn đa số người Việt hải ngoại đều
là nạn nhân của CS, hiểu rõ CS chỉ là phường “bán nước, buôn dân”, họ
không thể ngồi yên để chúng phá hoại cuộc sống yên lành của họ tại hải
ngoại. Có người nói “cần đọc BTC để biết được sự thật về
CSVN”. Gần 38 năm sau ngày CSVN chiếm được
cả nước, mọi sự thật về cái vô nhân, cái tàn bạo của chế độ CS đã bị
phơi bày, cái sai lầm của chủ thuyết Mác-Lê nin đã bị vạch trần; còn ai
bị lừa nữa đâu mà phải cần đọc cuốn sách dày cộm của Huy Đức để biết
được sự thật về chế độ CSVN và con người CSVN. Chúng ta chỉ cần đọc bài viết “Bị Lừa” ngắn độ 2 trang giấy của anh bộ đội tập kết năm 1954 Châu Hiển Lý là biết rõ sự thật rồi. Thậm chí chỉ cần đọc lời 2 bài hát của nhạc sĩ Việt Khang, bài “Anh là ai?”, và “Việt Nam tôi
đâu?”,
cũng “tỏ tường được mọi sự” về đất nước và con người VN rồi. Cần
chi phải bỏ tiền mua sách của VC, bỏ thì giờ quý báu đọc sách của VC,
để nghe chúng chửi mình là “kẻ thua cuộc”, nghe chúng tuyên truyền chúng
là “bên thắng cuộc”, để con cháu mình cảm thấy nhục vì là “hậu duệ của
kẻ thua cuộc” v.. v…. Còn nỗi nhục nào lớn hơn nữa!
Có người đọc 1 số chương đầu rồi không thể tiếp tục đọc nổi vì sách viết ra những điều sai trái không thể chấp nhận được. Chính
tác giả Huy Đức thú nhận trong Thư Xin Lỗi thiếu tá Lê Quang Liễn là
“phần lớn sách báo nói về người tù cải tạo tại thời điểm tháng 9, 1975
đều là những lời tuyên truyền”. Đã biết là
“sai, là tuyên truyền”, tại sao tác giả HĐ còn ghi lại trong sách của
ông ta, như vậy đây chính là bằng chứng hùng hồn cho việc tác giả đồng
lõa
với CSVN trong việc “nhục mạ quân, dân VNCH” và “tuyên truyền láo khoét cho CS”. Có nhiều người cho biết họ “chưa đọc và cũng không có nhu cầu đọc sách này” vì biết rõ đây chỉ là sản phẩm tuyên truyền của CS. Tôi là 1 trong số những người này. Tôi
không đọc BTC vì biết rõ Huy Đức với tuổi đời còn quá nhỏ khi cuộc
chiến Việt Nam chấm dứt, không thể nào hiểu rõ được những hoàn cảnh lịch
sử của đất nước dưới sự cai trị của Đảng CSVN, những kẻ không bao giờ
cần biết đến sự
thật, những kẻ đã khiến
đất nước và người dân Việt Nam lâm vào tình trạng khốn cùng như ngày
nay. Những trang sách viết bởi những người tù cải tạo, những người vượt biên, vượt biển, những nạn nhân của đổi tiền, của đánh
tư sản, của hợp tác lao động…, những lời kể của gia đình tôi, của chiến
hữu tôi, của bạn bè tôi, của đồng bào tôi, và nhất là kinh nghiệm bản
thân tôi có được sau gần 10 năm tù trong các trại tù CS từ nam ra bắc
lại không đáng tin cậy hơn lời kể của tác giả Huy Đức, một sĩ quan VC,
một nhà báo VC hay sao?
Tác
giả của Bên Thắng Cuộc “muốn trả lại sự thật cho lịch sử, muốn lãnh đạo
CSVN nhận ra những sai lầm mà đi cho đúng đường, để đem lại dân chủ cho
người dân”. Chu Hảo còn hy vọng tác giả Huy
Đức với công trình khảo sát lịch sử đặc sắc này sẽ thực hiện “công minh
lịch sử” và (như vậy) “mới có hòa giải dân tộc thực sự”. Đây là 1 lý luận nực cười vì CSVN chưa bao giờ muốn hòa giải với người dân của “bên thua cuộc” cả. Chúng
chỉ kêu gọi họ “quên quá khứ, xóa bỏ hận thù xưa, cùng chúng xây dựng
đất nước, lo cho cuộc sống hạnh phúc của người dân!? Tác giả BTC đang
làm công việc “khảo cứu lịch sử Việt”, vậy ông ta có biết lịch sử người
Việt là “lịch sử chống giặc Tàu”, tổ tiên người Việt phải đổ bao máu
xương để giữ cho dòng giống Việt không bị Hán hóa sau 1,000 năm Bắc
thuộc, và để con cháu dòng Việt còn đất mà sống tới ngày nay hay không? Ông
ta có biết là chính các chiến sĩ VNCH của “bên thua cuộc” đã đổ máu để
bảo vệ đảo Hoàng Sa tháng 1 năm 1974, trong khi Phạm Văn Đồng, thủ tướng
của “bên thắng cuộc” lại ký công hàm ngày 14-9-1958 công nhận quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Tàu hay không? Những
kẻ “bên thắng cuộc” của Huy Đức đã lộ nguyên hình là những tên bán
nước, sẽ bị lịch sử Việt kết án, và người dân Việt muôn đời phỉ nhổ. Chẳng biết tác giả Huy Đức có dám nói ra sự thật lịch sử này không? Sách
“Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức, vì thế không phải là 1 “công trình khảo
cứu đi tìm sự thật cho lịch sử”, mà chỉ là 1 “sản phẩm tuyên truyền” độc
hại của
VC.
Nguyễn Quốc Đống
Công ty báo Người Việt viết lời giới thiệu và quảng cáo rầm rộ phát hành sách Bên Thắng Cuộc của văn công Việt cộng Huy Đức
Pre-Order – Đặt Mua Trước Tòa Soạn Người Việt14771 Moran St. Westminster, CA 92683
Tel: 714-892-9414(Trao sách trong tuần lễ đầu tiên của tháng Giêng, 2013)
| USA: $25.00 ( bao gồm cước phí ) | |
| Canada: $33.00 ( bao gồm cước phí ) | |
| Âu Châu, Úc: $37.00 ( bao gồm cước phí ) |
Huy Đức
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Huy một nhà báo Việt Nam, có tên thật là Trương Huy San
Tiểu sử
Từng
tham gia trong quân đội, ông đã có hơn 3 năm ở Campuchia trong giai
đoạn chiến tranh giữa Việt Nam với chính quyền Khmer đỏ, và "biết câu
chuyện Khmer Đỏ chống lại Việt Nam chỉ 2 tuần sau khi nhờ Việt Nam mà có
trong tay quyền bính"[1].
Sự nghiệp
Trước khi tham gia vào lĩnh vực báo chí ông là người viết văn, với các tác phẩm như Dòng sông cụt, Anh ấy sẽ trở về trên báo Văn nghệ Quân Đội[2] khi ông còn ở trong quân đội
Ông bắt đầu làm việc ở báo Tuổi Trẻ, tiếp đó là các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Sài Gòn tiếp thị
Ngô Kỷ và Phương Thanh hội luận về sách Bên Thắng Cuộc trên VNATV 57.3
Xin quý vị vui lòng bấm vào
3 Links dưới đây để theo dõi buổi hội luận giữa tôi và chị Phương Thanh
trên đài truyền hình VNA-TV 57.3 vào tối thứ Sáu ngày 28 tháng 12 năm
2012, đề cập đến sự tai hại và nguy hiểm của văn công Huy Đức, quyển
sách “Bên Thắng Cuộc,” và công ty báo Người Việt. Những điều tôi muốn
phân tích và chia sẻ đều đã được tôi trình bày khá đầy đủ trong cuốn
phim này.
Lời tâm huyết của thế hệ trí thức trẻ 8x, trong nước
Tôi
viết bài này như một lời tâm tình với tất cả trí thức trẻ Việt Nam và
hải ngoại. Mục đích duy nhất bài viết là mong muốn trí thức Việt Nam hãy
làm điều gì đó để cứu lấy Việt Nam, cứu lấy chính mình. Tôi là một
người Việt trẻ sinh trong thời bình, với kiến thức hạn hẹp nên tôi rất
mong được sự góp ý của tất cả các bậc tiền bối. Tôi xin nhấn mạnh một
điều:
Bài viết của tôi chỉ là một lời chia sẻ gửi đến trí thức mang dòng máu Việt Nam.
Việt
Nam hiện nay có nhiều điều kiện để trở thành nước có nền kinh tế phát
triển: nguồn lao động trẻ, thuận tiện giao thông, có nhiều loại tài
nguyên. Tuy vậy, nước ta vẫn trong cái vòng luẩn quẩn của nghèo nàn, lạc
hậu. Nguyên nhân chính là do đất nước chúng ta không tôn trọng tri
thức.
Một
xã hội bảo thủ, coi thường sư tiến bộ của khoa học dương nhiên sẽ tụt
hậu. Và Việt Nam đã tụt hậu. Nếu chỉ so sánh trong Đông Nam Á chúng ta
cần tới 18 năm để đuổi kịp Indonesia, 34 năm với Thái Lan và 197 năm với
Singapore. Hậu quả của một chính phủ xem thường trí thức.
Ngay trong định hướng của đảng: “Giai cấp công nhân là giai cấp lãnh đạo” đã sai lầm trầm trọng, phản khoa học.
Vấn
đề đầu tư vào giáo dục luôn quyết định hưng, suy của một quốc gia. Nền
giáo dục của Việt Nam và cả xã hội Việt Nam làm nhân tài không có đất
dụng võ. Với bằng cấp tràn lan, người Việt có khi ảo tưởng về mình. Mỗi
năm chúng ta có rất nhiều kỹ sư, cử nhân, tiến sĩ, giáo sư mới nhưng nền
kinh tế của chúng ta èo uột, đất nước chúng ta lạc hậu. Hoàn toàn thiếu
một sản phẩm Việt sánh ngang tầm các quốc gia khác trên thế giới. Nhắc
đến Samsung, Hyundai, người ta nghĩ đến Hàn Quốc, nhắc tới Sony nhớ tới
Nhật… Thực tế này cho thấy chất xám Việt đang bi lãng phí.
Có
thể nói Việt Nam đã tụt hậu, người lãnh đạo đất nước không phải là tinh
hoa của dân tộc, học thức kém xa nhiều người trong xã hội. Bằng cấp
Việt Nam không có giá trị quốc tế. Theo tôi, đã đến lúc trí thức Việt
Nam nhìn thẳng vào chính mình, nhìn nhận thực tế và thực hiện vai trò
của mình để cứu chính mình và cứu xã hội. Thực tế cần phải chấp nhận:
nước ta là nước nghèo nàn, lac hậu. Và nếu chúng ta không khắc phục được
sự yếu kém của đất nước nạn nhân cũng chính là chúng ta.
Bất
cứ xã hội nào, trí thức và tinh thần dân tộc luôn dẫn đầu để đưa đất
nước đi lên. Nước Mỹ phồn vinh với giấc mơ Mỹ, Người Hàn Quốc chấp nhận
“ăn mày chất xám” ở phương tây, tinh thần Samurai của Nhật… Các dân tộc
khác đã làm rạng danh dân tộc họ. Việt Nam kém phát triển chứng tỏ trí
thức Việt chưa phát huy được vai trò của mình. Trí thức Việt đang bị
gông cùm, bị cuốn vào vòng xoáy của xã hội lưu manh và mất đi trí thức, ý
chí.
Là
một người sinh sau 75, tôi chỉ nêu ra cái vòng xoáy mà người trí thức
trẻ phải chịu. Sau năm 75, thế hệ 8x là lực lượng trí thức đông đảo
nhất. Rất tiếc, không ít phải thỏa hiệp với cái lưu manh trong xã hội
“hành hạ nhau mà sống”. Xã hội mà trí thức vừa là nạn nhân vừa là thủ
phạm. Tôi đưa ra vài ví dụ cho thấy cái vòng luẩn quẩn mà trí thức phải
chịu:
VD:
Một bác sĩ với mức lương chết đói, anh ta tìm cách làm khó bệnh nhân để
nhận “lót tay”. Nhưng khi anh ta sử dụng các dịch vụ khác, anh ta lại
bị làm khó lại.
Vụ
sập cầu Cần Thơ, những kỹ sư làm việc trên công trình đó đã làm hại
hoặc tiếp tay cho người khác làm hại rất nhiều người. Sẽ ra sao nếu như
những kỹ sư này đứng dưới công trình của chính họ.
Mỗi
người trong xã hội tự hại mình và hại người khác. Có thể nói trí thức
Việt Nam cũng như bao người Việt khác là nạn nhân của nhau, nạn nhân của
định hướng xã hội, nạn nhân của sự lãnh đạo tồi tệ. Một nền giáo dục
tồi tệ Khi
một người nước ngoài nói: “Giáo dục Việt Nam tồi tệ”, chúng ta phải
công nhận họ đúng. Nền giáo dục của chúng ta mang tính chất bịt miệng,
giáo điều. Học sinh phổ thông học khổ hơn đi cày. Học, học như điên, như
bị ma đuổi. Học sinh cố gắng vào trường A,
trường
B mà đôi khi không biết học ngành đó làm gì, ngành đó ra sao, mình có
thích ngành đó hay không. Học sinh bị nhồi vào đầu những kiến thức mang
tính giáo điều. Ngay cả văn chương, nhạc họa cũng sặc mùi đảng, đảng,
đảng….. Họ không được cung cấp kiến thức xã hội để có thể định hướng
cuộc đời. Phương tiện truyền thông đưa những thông tin láo khoét. Cứ coi
điểm chuẩn của các trường đại học sẽ thấy nực cười. Có ngành năm trước
cao ngất, năm sau xấp xỉ xuống sàn. Học sinh chạy theo ngành nghề đang
nổi.
Những
năm gần đây, kinh tế lên ngôi, sự bùng nổ của ngân hàng, chứng khoán
làm mức lương ngành này cao ngất và đương nhiên điểm chuẩn tăng theo.
Bên cạnh đó, nhiều ngành kỹ thuật lại không phát triển, l
No comments:
Post a Comment