Sunday, April 6, 2014

Easter Offensive-A Parable from the Vietnam War

A buzzer sounds in my head every time I use the term ‘Vietnam war’.  That terrible forty-year
Map of Southeast Asia war
Map of Southeast Asia war
conflict savaged almost every part of Southeast Asia and many in the military refer to it as SEA or the ‘Southeast Asia war’.  In my youth I received a graphic correction to my misconception and I have been stuck with the buzzer that results in the conscious use of the term ‘Vietnam war’.   The Easter Offensive is definitely a Vietnam war story.
A General Giáp special, the Easter Offensive caught both the South Vietnamese and the American commands unprepared.  The plan very nearly worked. John Malch, an historian, archivist of this era, and in-country during the offensive, writes that a military officer told him “had it not been for the vast number of
Map of the Easter Offensive
Map of the Easter Offensive
U.S. Military combat troops and the massive capability of strategic bombing by air assets from Guam and Thailand, the battle would have turned in favor for the North Vietnamese Army (NVA).”  The troop strength in April 1972 was 158,000; many, many boots on the ground.

The Adversary

Võ Nguyên Giáp was an old-style Communist revolutionary and the best NVA general of the
General Võ Nguyên Giáp
General Võ Nguyên Giáp
Vietnam war era.   General Giáp was colorful, engaging and effective.  His campaigns drove France out of Vietnam.  For good measure, he fought the United States to a stalemate before ousting it as well.  Giáp was a merciless, albeit respected, adversary willing to take huge losses of life to achieve his objectives.  When he died in October 2013, the New York Times pointed out that in spite of his 102 years, “…he had not faded away. He was regarded as an elder statesman whose hard-line views had softened with the cessation of the war that unified Vietnam. He supported economic reform and closer relations with the United States while publicly warning of the spread of Chinese influence and the environmental costs of industrialization.”[1] Never forget that no matter how harmless the old man looked, General Giáp was responsible for the deaths of tens of thousands of American service personnel and millions of Vietnamese.

Why

Operation Lam Son 719
Operation Lam Son 719
The South Vietnamese military appeared weak and incompetent. A year earlier, in March 1971, the South Vietnamese had invaded southeastern Laos in Operation Lam Son 719, a failed effort to cut the Truong Son Road to North Vietnam (Ho Chi Minh Trail).  In addition to the usual secret boots on the ground disavowed by all, the United States provided sideline military support to Operation Lam Son 719.   As payback, the North Vietnamese government decided to launch an offensive in spring 1972.  After much arguing, the North Vietnamese finally found the common ground they needed to go forward with the Offensive.  The winning point of the internal North Vietnamese debate appears to have been that success of the Offensive might, just possibly influence the 1972 U.S. presidential election and an improved bargaining seat at the Paris peace talks for North Vietnam.

The Offensive

It was actually a very simple plan as battle plans go. Get in quick, hit hard, break the
Hamburger Hill at the northern end of A Shau Valley, scene of one of the fiercest battles of the war between US and North Vietnamese troops in May 1969. Known as Dong Ap Bia, and originally as Hill 937, its nickname came from the appalling casualties suffered by both sides
Hamburger Hill at the northern end of A Shau Valley, scene of one of the fiercest battles of the war between US and North Vietnamese troops in May 1969. Known as Dong Ap Bia, and originally as Hill 937, its nickname came from the appalling casualties suffered by both sides
enemies’ wills and backs.  As usual, the staging area for the North Vietnamese was the A Shau Valley just west of the capital city of Thừa Thiên–Huế Province, Huế.  In earlier times, Huế was also the imperial capital of the Nguyễn Dynasty. The NVA planned to engage the ARVN’s premier 1st Army of the Republic of Vietnam, ARVN.  By applying military pressure to Huế and the firebases to the west of Huế, the North Vietnamese could preclude relief for ARVN’s 1st Army arriving from the north.  Timing was important and Good Friday was the date selected by the NVA.   Additionally the ARVN had their Cavalry, a Tank Battalion and two Marine brigades available for response to the North Vietnamese.
According to W. R. Baker, Chief Threat Analyst for Northrop Grumman Corporation, in The Easter Offensive of 1972: A Failure to Use Intelligence written for the Federation of American Scientists:
Nevertheless, the enemy struck with speed and accuracy at the weakest link along the line. The offensive began with the 308th NVA Division and the attached 204th Tank Regiment springing from the western Demilitarized Zone (DMZ). Concurrently, what amounted to (and perhaps was) a division-sized task force composed of three independent infantry regiments (the 27th, 31st, and 126th Sapper) and the 201st Tank Regiment, jumped off from the eastern portion of the DMZ.
Meanwhile, the 304th NVA Division (which had infiltrated from Laos) and the attached 203d Tank Regiment arrived in the Khe Sanh area and attacked eastward, eventually linking up with the 246th and 270th Infantry Regiments on its left flank. This assault from the west allowed the NVA to conduct flanking attacks towards Quang Tri City and, most importantly, enabled some units to become a blocking force against any attempt to relieve the 3d ARVN from the south. Additionally, there was an intelligence report that indicated that the 324B NVA Division detached two of its three regiments (the 29th and the 812th) in an attempt to strike northeastward towards Quang Tri during this period.
Essentially, the NVA forces had achieved a lightning-fast victory that sealed off the 3d ARVN Division from its reinforcements and relief. Striking at the weak link along the Allied line, the NVA completely surprised the Allied forces.
The Easter Offensive did not come as a complete surprise, however.  People in Vietnam knew something was up.  On April 4, 2014, John Malch who was in-country at the time stated:
Old French Hotel, Long Hai. 5 Apr 1972 (Photo Courtesy of John Malch)
Old French Hotel, Long Hai. 5 Apr 1972 (Photo Courtesy of John Malch)
Where I was at the beginning of the NVA Easter offensive in 1972?  Are you very familiar with Long Hai? When driving to Vung Tau on Highway 15, instead of turning right at Phouc Le (aka Baria), you would continue to Long Hai.  Just as you entered this once sleepy fishing village, there was an ancient dilapidated hotel (Don’t remember the name) built during the French Colonial Era on the right.  American Embassy and USAID personnel would spend their weekends. I don’t know whether it was owned by the French or Vietnamese. The Embassy had some kind of arrangement with who ever owned it. It was managed by an American (I can only remember his first name, Bobby, and he played a very mean trumpet). The food and booze were of Officer’s Club quality and I am sure the source was either from the Embassy or USAID. Over the years we stayed there half dozen times, beginning Christmas 1969 and ending in 1973. There
Bao Dai Summer Palace ~ 5 April 1972 is now the 'high end' Anoasis Beach Resort. (Photo Courtesy of John Malch)
Bao Dai Summer Palace ~ 5 April 1972 is now the ‘high end’ Anoasis Beach Resort. (Photo Courtesy of John Malch)
were unconfirmed reports that on weekends starting on Friday through Sunday evening, the hotel was an American R&R center and during the week Monday through Thursday it accommodated Viet Cong Cadre and NVA Officers. I came very close to confirming this when Kim and I stayed there over Easter weekend in 1972. Remember that was when the NVA had their massive Spring offensive in I Corps. We were advised by an old French expatriate the “get the hell out of there” because the enemy would be there “any day now”. Ha! Ha! We didn’t take his advice and returned to Saigon on Sunday. I knew that area was infested with VC and probably NVA, but we were never bothered by any of them. In the center of Long Ha atop a small knoll sat Bao Dai’s Holiday Palace it looked abandoned at the time. Long Hai was a better alternative to Vung Tau. Not as crowded, pristine beaches and very few automobiles to dodge when walking about the city.

The Price

Although the bulk of the Easter Offensive was in the northern reaches of South Vietnam, all of South Vietnam was affected and most everyone saw some conflict.  As that unnamed officer stated “had it not been for the vast number of U.S. Military combat troops and the massive capability of strategic bombing by air assets from Guam and Thailand, the battle would have turned in favor for the North Vietnamese Army (NVA).” Both South Vietnam and the U.S. were lucky and prevailed but the price was high.  The North Vietnamese suffered greater casualties but prevailed in their international objectives:
“The Easter Offensive cost the North Vietnamese around 40,000 killed and 60,000 wounded/missing. ARVN and American losses are estimated at 10,000 killed, 33,000 wounded, and 3,500 missing. Though the offensive was defeated, PAVN forces continued to occupy around ten percent of South Vietnam after its conclusion. As a result of the offensive, both sides softened their stance in Paris and were more willing to make concessions during negotiations.”[2]

The Parable

The tables might have been turned had the United States and South Vietnam listened to their intelligence and tightened up their command and control.   Intelligence, G2, is information used to evaluate an enemy and it comes in several forms; pictures or images, communications and other signals, and from human beings.  It is tough to know when to believe people and when not to so many officers choose to ignore human intelligence when possible.  It has happened with startling regularity throughout the history of warfare. As Colonel Robert S. Allen stated in his analysis of The Battle of the Bulge, “It was not Intelligence that failed. The failure was [that of] the commanders and certain G2s, who did not act on the intelligence they had.”
Before the Easter Offensive, many officers knew the game was afoot. Remember those firebases referred to earlier?  According to Baker, on March 27, 1972 there was an ambush outside of Firebase Pedro and a map showing all of the trails, streams, firebases, and units in Quang Tri Province was found on a dead NVA soldier.  Additionally, a U.S. intelligence unit even predicted the NVA’s preliminary objectives and the date the Offensive was to begin in advance of the Offensive, based on agent reports.  And they continued reporting for weeks.
It took 28 days for the information to sink into the command structure.  On 27 April 1972, General Kroesen, Commanding General, First Regional Assistance Command, FRAC, wrote to General Abrams, Military Assistance Command Vietnam, MACV:
Reports are fragmentary at this time but intelligence indicates that the objectives are the capture of Fire Support Base Nancy and to establish a blocking force on the Quang Tri/Thua Thien border. Other NVA forces will then assume offensive operations to capture Quang Tri City. [Message from: Kroesen to General Creighton Abrams, Subject: Daily Commander's Evaluation, 033335Z 27APR72.]
Ya think?  Re-learning the lesson, again and again; intelligence is only as good as the people who use it.  Ignoring human intelligence because it is inconvenient and requires a value judgment on its worth can be hazardous to the health of thousands.  Just recently the military learned the lesson in WWII, again in Korea, and in Vietnam, and in the U.S. for both World Trade Center bombings, and Iraq and Afghanistan.
The second lesson of this parable is that Command and Control, C2, sucked.  To begin with, MACV was taking direction from Hawaii, which was getting its information from Da Nang. What could possibly go wrong? The reporting structure was a recipe for disaster.  Then there are the South Vietnamese generals.  Baker said it better and more clearly than anyone else I have read:
“…The leadership provided by the South Vietnamese commanders was rarely exemplary. The I Corps commander, Lieutenant General Hoang Xuan Lam, who was more a political general than a military commander, often exhibited inept and indecisive leadership. To compound the problem in I Corps, the Corps’ headquarters had “never actually functioned as a field headquarters in combat,” as the FRAC commander later admitted.
However, the most infamous example of the dearth of ARVN leadership was the surrender of the 56th ARVN Regiment by Lieutenant Colonel Phan Van Dinh, its commander, at Camp Carroll after a short fight on Easter Sunday. Many other examples of cowardice occurred during the Offensive, but none was so flagrant or damning.”

Conclusion

Every time the U.S. military must re-learn lessons in intelligence gathering and use, soldiers and civilians die needlessly. Every time the U.S. military must re-learn lessons in Command and Control, soldiers and civilians die needlessly.  Oh, the military religiously does its post mortems and spend millions on taxpayer funded contractors to write and re-write the codes but the lessons seem to unlearn like some evil reflexive verb and more people die.  Perhaps members of the wrong gene pool are in command?


[1] New York Times; October 4, 2013; JOSEPH R. GREGORY; Gen. Vo Nguyen Giap, Who Ousted U.S. From Vietnam, Is Dead; http://www.nytimes.com/2013/10/05/world/asia/gen-vo-nguyen-giap-dies.html?_r=0
[2] About.com; Military History; Kennedy Hickman; Vietnam War: The Easter Offensive; http://militaryhistory.about.com/od/vietnamwar/p/easteroffensive.htm
 
 
=================
 
Google translated 

Chiến tranh lạnh chiến binhMột di sản của Công nghệ , Kinh tế, và Chiến lượcBỏ qua nội dung

    
quê hương
    
Về Chiến tranh Lạnh chiến binh
    
Thông tin về ảnh
    
Đăng trong danh mục
Tấn công -A Phục Dụ ngôn từ chiến tranh Việt NamĐể lại một trả lời
Một âm thanh bộ rung trong đầu tôi mỗi khi tôi sử dụng thuật ngữ " Việt Nam chiến tranh ' . Khủng khiếp bốn mươi nămBản đồ của cuộc chiến tranh Đông Nam Á
Bản đồ của cuộc chiến tranh Đông Nam Á
xung đột savaged hầu hết các phần của Đông Nam Á và nhiều người trong quân đội gọi nó là SEA hay " chiến tranh Đông Nam Á . Trong tuổi trẻ của tôi , tôi nhận được một sự điều chỉnh đồ họa để quan niệm sai lầm của tôi và tôi đã bị mắc kẹt với chuông báo có kết quả trong việc sử dụng ý thức về ' Việt Nam chiến tranh hạn . Cuộc tấn công Mùa chắc chắn là một câu chuyện chiến tranh Việt Nam .
Một Tướng Giáp đặc biệt, cuộc tấn công Mùa đánh bắt cả hai miền Nam Việt Nam và các lệnh Mỹ không chuẩn bị . Kế hoạch rất gần làm việc . John Malch , một sử gia , chuyên viên lưu trữ của thời đại này , và trong nước trong cuộc tấn công , viết rằng một sĩ quan quân đội nói với ông " đã không được cho số lượng lớn cácBản đồ các cuộc tấn công Mùa
Bản đồ các cuộc tấn công Mùa
Quân chiến đấu của Mỹ quân sự và khả năng lớn ném bom chiến lược bằng tài sản không khí từ Guam và Thái Lan , trận chiến sẽ lại ủng hộ cho quân đội Bắc Việt (NVA ) "Sức mạnh quân trong tháng 4 năm 1972 là 158.000 . nhiều, rất nhiều khởi động trên mặt đất.các Adversary
Võ Nguyên Giáp là một cuộc cách mạng cộng sản kiểu cũ và chung nhất của Bắc ViệtTướng Võ Nguyên Giáp
Tướng Võ Nguyên Giáp
Thời kỳ chiến tranh Việt Nam . Giáp chung là đầy màu sắc, hấp dẫn và hiệu quả. Các chiến dịch của mình lái xe Pháp ra khỏi Việt Nam . Đối với biện pháp tốt , ông đã chiến đấu Hoa Kỳ bế tắc trước khi hạ gục nó là tốt. Giáp là một tàn nhẫn , mặc dù tôn trọng, đối thủ sẵn sàng chấp nhận tổn thất rất lớn của cuộc sống để đạt được mục tiêu của mình. Khi ông qua đời vào tháng 10 năm 2013 , tờ New York Times chỉ ra rằng mặc dù 102 năm của mình, " ... anh đã không phai mờ . Ông được coi là một chính khách cao tuổi có quan điểm cứng rắn đã dịu lại với sự chấm dứt của cuộc chiến tranh Việt Nam thống nhất . Ông ủng hộ cải cách kinh tế và các mối quan hệ gần gũi hơn với Hoa Kỳ trong khi công khai cảnh báo về sự lây lan của ảnh hưởng Trung Quốc và các chi phí môi trường của công nghiệp hóa. " [ 1 ] Không bao giờ quên rằng không có vấn đề ông già trông như thế nào vô hại, chung Giáp chịu trách nhiệm về cái chết của hàng chục ngàn nhân viên phục vụ Mỹ và hàng triệu người Việt Nam.Tại saoHành quân Lam Sơn 719
Hành quân Lam Sơn 719
Quân đội miền Nam Việt Nam đã xuất hiện yếu và không đủ năng lực . Một năm trước đó , vào tháng Ba năm 1971, miền Nam Việt Nam đã xâm chiếm Đông Nam Lào trong Chiến dịch Lam Sơn 719 , một nỗ lực thất bại trong việc cắt Con đường Trường Bắc Việt Nam ( đường Hồ Chí Minh ) . Ngoài khởi động bí mật thông thường trên mặt đất chối bỏ tất cả , Hoa Kỳ cung cấp hỗ trợ quân sự bên lề để hành quân Lam Sơn 719 . Là hoàn vốn , chính phủ Bắc Việt quyết định để khởi động một cuộc tấn công vào mùa xuân năm 1972. Sau nhiều tranh cãi , Bắc Việt cuối cùng tìm thấy điểm chung mà họ cần để đi tiếp với cuộc Tổng tấn công . Điểm chiến thắng của cuộc tranh luận nội bộ Bắc Việt dường như đã được rằng sự thành công của cuộc Tổng tấn công có thể , chỉ có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 1972 Mỹ và một chỗ ngồi thương lượng được cải thiện tại các cuộc đàm phán hòa bình Paris về Bắc Việt Nam .cuộc Tổng tấn công
Nó thực sự là một kế hoạch rất đơn giản như kế hoạch chiến đấu đi . Được trong nhanh chóng , ảnh hưởng nặng nề , phá vỡHamburger Hill ở cuối phía bắc của thung lũng A Shau , cảnh của một trong những trận đánh ác liệt nhất của cuộc chiến tranh giữa quân đội Hoa Kỳ và Bắc Việt Nam tháng 5 năm 1969 . Được gọi là Đồng Ấp Bia , và ban đầu như Hill 937 , biệt danh của nó đến từ các thương vong kinh khủng bị của cả hai bên
Hamburger Hill ở cuối phía bắc của thung lũng A Shau , cảnh của một trong những trận đánh ác liệt nhất của cuộc chiến tranh giữa quân đội Hoa Kỳ và Bắc Việt Nam tháng 5 năm 1969 . Được gọi là Đồng Ấp Bia , và ban đầu như Hill 937 , biệt danh của nó đến từ các thương vong kinh khủng bị của cả hai bên
di chúc và lưng kẻ thù . Như thường lệ, khu vực dàn cho Bắc Việt là A Shau Valley phía tây của thành phố thủ phủ của tỉnh Thừa Thiên-Huế , Huế . Trong thời gian trước đó , Huế cũng là thủ đô của đế quốc của triều đại nhà Nguyễn . Quân đội Bắc Việt đã lên kế hoạch tham gia hàng đầu của quân đội VNCH 1 của Việt Nam Cộng Hòa , Quân Lực VNCH. Bằng cách áp dụng áp lực quân sự để Huế và các căn cứ hỏa lực về phía tây của Huế, miền Bắc Việt Nam có thể ngăn cản cứu trợ cho 1 quân QLVNCH đến từ phía bắc . Thời gian là quan trọng và Thứ Sáu Tuần Thánh là ngày được chọn bởi BQ. Ngoài ra QLVNCH có Kỵ Binh của họ, một tiểu đoàn xe tăng và hai lữ đoàn hải có sẵn ứng phó với Bắc Việt .
Theo WR Baker , Giám đốc phân tích mối đe dọa cho Tổng công ty Northrop Grumman , trong The tấn công Mùa 1972: Một thất bại để sử dụng tình báo bằng văn bản cho Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ :
Tuy nhiên , kẻ thù tấn công với tốc độ và độ chính xác ở liên kết yếu nhất dọc theo dòng. Cuộc tấn công bắt đầu với Sư Đoàn 308 và Trung đoàn xe tăng 204 thuộc mọc từ Khu phi quân sự phương Tây (DMZ) . Đồng thời , những gì đạt (và có lẽ là ) một lực lượng bộ phận có kích thước nhiệm vụ bao gồm ba trung đoàn bộ binh độc lập ( ngày 27, 31 , và 126 Đặc công ) và xe tăng Trung đoàn 201 , nhảy xuống từ phần phía đông của DMZ.
Trong khi đó, Sư đoàn 304 Bắc Việt (mà đã thâm nhập từ Lào ) và đính kèm 203d xe tăng Trung đoàn đến khu vực Khe Sanh và tấn công về phía đông , cuối cùng liên kết với các 246 và 270 binh Trung đoàn trên cánh trái của nó . Cuộc tấn công này từ phía tây cho phép quân Bắc Việt tiến hành các cuộc tấn công sườn phía thành phố Quảng Trị và quan trọng nhất , cho phép một số đơn vị để trở thành một lực lượng ngăn chặn chống lại bất kỳ nỗ lực để làm giảm 3d VNCH từ phía nam . Ngoài ra , có một báo cáo tình báo cho biết rằng các bộ phận 324B Bắc Việt tách ra hai ba trung đoàn của mình ( 29 và 812 ) trong một nỗ lực để tấn công đông bắc về phía Quảng Trị trong thời gian này .
Về cơ bản, các lực lượng Cộng Quân đã đạt được một chiến thắng nhanh như chớp mà niêm phong Sư Đoàn 3d từ quân tiếp viện và cứu trợ của nó . Đánh vào các liên kết yếu dọc theo đường Đồng Minh , quân Bắc Việt hoàn toàn ngạc nhiên khi các lực lượng đồng minh .
Cuộc tấn công Mùa đã không đến như là một ngạc nhiên hoàn toàn , tuy nhiên. Người dân Việt Nam biết có điều gì đó lên . Trên 04 Tháng 4 năm 2014 , John Malch người là trong nước vào thời điểm đó nêu rõ:Pháp cũ Hotel, Long Hải . Ngày 05 Tháng Tư năm 1972 (Ảnh biếu không của John Malch )
Pháp cũ Hotel, Long Hải . Ngày 05 Tháng Tư năm 1972 (Ảnh biếu không của John Malch )
Nơi tôi đã được vào đầu của cuộc tấn công của Cộng Quân Phục Sinh vào năm 1972 ? Là bạn rất quen thuộc với Long Hải ? Khi lái xe đến Vũng Tàu trên quốc lộ 15 , thay vì rẽ phải tại Phước Lê ( hay còn gọi là Bà Rịa ), bạn sẽ tiếp tục Long Hải . Cũng giống như bạn bước vào ngôi làng đánh cá một lần buồn ngủ này , đã có một khách sạn cổ đổ nát ( không nhớ tên ) được xây dựng trong kỷ nguyên thuộc địa Pháp ở bên phải. Đại sứ quán và nhân viên USAID Mỹ sẽ dành ngày cuối tuần của họ. Tôi không biết liệu nó thuộc sở hữu của người Pháp hoặc người Việt Nam . Đại sứ quán đã có một số loại thỏa thuận với những người đã từng sở hữu nó . Nó được quản lý bởi một người Mỹ ( tôi chỉ có thể nhớ tên đầu tiên của mình , Bobby , và anh đã chơi kèn rất có ý nghĩa) . Thức ăn và rượu là của Câu lạc bộ Cán bộ chất lượng và tôi chắc chắn nguồn gốc hoặc là từ Đại sứ quán hoặc USAID. Trong những năm qua chúng tôi ở đó nửa tá lần , bắt đầu từ Giáng sinh năm 1969 và kết thúc vào năm 1973. Bảo Đại Cung điện Mùa hè ~ 05 Tháng Tư 1972 bây giờ là ' cao cấp ' Anoasis Beach Resort . (Ảnh biếu không của John Malch )
Bảo Đại Cung điện Mùa hè ~ 05 Tháng Tư 1972 bây giờ là ' cao cấp ' Anoasis Beach Resort . (Ảnh biếu không của John Malch )
những báo cáo chưa được xác nhận rằng vào cuối tuần bắt đầu từ ngày thứ sáu thông qua tối chủ nhật, khách sạn là một trung tâm R & R và Mỹ trong tuần từ thứ Hai đến thứ Năm nó cung cấp chỗ ở Việt Cộng cán bộ và Bắc Quân Sĩ quan . Tôi đã đến rất gần khẳng định điều này khi Kim và tôi ở đó vào cuối tuần lễ Phục sinh năm 1972. Nhớ đó là khi quân Bắc Việt đã tấn công mùa xuân lớn của họ trong Quân Đoàn I . Chúng tôi được báo bởi một người nước ngoài Pháp cổ là " cút ra khỏi đó " bởi vì kẻ thù sẽ có " bất kỳ ngày nào bây giờ" . Ha! Ha! Chúng tôi đã không nghe theo lời khuyên của ông và trở về Sài Gòn vào ngày Chủ nhật . Tôi biết khu vực đó đã bị nhiễm khuẩn với VC và có lẽ Bắc Việt, nhưng chúng tôi đã không bao giờ làm phiền bởi bất kỳ của họ . Ở trung tâm của Hạ Long trên một gò nhỏ ngồi Holiday Palace Bảo Đại bị bỏ rơi nó nhìn vào thời điểm đó . Long Hải là một thay thế tốt hơn để Vũng Tàu. Không phải là đông đúc, bãi biển hoang sơ và rất ít xe ô tô để né tránh khi đi bộ về thành phố.Giá
Mặc dù phần lớn các cuộc tấn công Mùa là trong phía Bắc của miền Nam Việt Nam , tất cả miền Nam Việt Nam đã bị ảnh hưởng và hầu hết tất cả mọi người đã nhìn thấy một số cuộc xung đột . Như sĩ quan giấu tên cho biết: " đã không được cho một số lượng lớn binh lính chiến đấu của Mỹ quân sự và khả năng lớn ném bom chiến lược bằng tài sản không khí từ Guam và Thái Lan , trận chiến sẽ lại ủng hộ cho quân đội Bắc Việt (NVA ) . " Cả hai miền Nam Việt Nam và Hoa Kỳ đã may mắn và chiếm ưu thế nhưng giá cao. Bắc Việt bị thương vong lớn hơn nhưng chiếm ưu thế trong mục tiêu quốc tế của họ :
" Các cuộc tấn công Mùa chi phí Bắc Việt khoảng 40.000 thiệt mạng và 60.000 người bị thương / mất tích. QLVNCH và tổn thất của Mỹ được ước tính khoảng 10.000 người chết , 33.000 người bị thương, và 3.500 mất tích. Mặc dù các cuộc tấn công đã bị đánh bại , lực lượng PAVN tiếp tục chiếm khoảng mười phần trăm của miền Nam Việt Nam sau khi kết thúc. Là kết quả của cuộc tấn công , cả hai bên dịu lập trường của họ ở Paris và đã sẵn sàng có những nhượng bộ trong các cuộc đàm phán ". [2]Dụ Ngôn
Các bảng có thể đã được chuyển có Hoa Kỳ và Nam Việt Nam nghe thông tin tình báo của họ và thắt chặt lệnh và kiểm soát của họ . Thông minh, G2 , là thông tin được sử dụng để đánh giá một kẻ thù và nó đi kèm trong nhiều hình thức ; hình ảnh hoặc hình ảnh, thông tin liên lạc và các tín hiệu khác , và từ con người. Đó là khó khăn để biết khi nào để tin rằng mọi người và khi không nhiều cán bộ chọn để bỏ qua trí tuệ con người khi có thể. Nó đã xảy ra đều đặn đáng ngạc nhiên trong suốt lịch sử chiến tranh . Như Đại tá Robert S. Allen đã nêu trong phân tích của ông The Battle of the Bulge , " Đó không phải là tình báo rằng thất bại. Sự thất bại là [ của ] người chỉ huy và G2S nhất định , những người không hoạt động trên các thông tin tình báo họ đã có. "
Trước khi tấn công Phục Sinh, nhiều sĩ quan biết các trò chơi đang tiến hành . Nhớ những căn cứ hỏa lực đề cập trước đó ? Theo Baker, trên 27 tháng 3 năm 1972 đã có một cuộc phục kích bên ngoài của căn cứ hỏa lực Pedro và bản đồ hiển thị tất cả các con đường mòn , suối, căn cứ hỏa lực , và các đơn vị trong tỉnh Quảng Trị đã được tìm thấy trên một người lính Bắc Việt chết . Ngoài ra, một đơn vị tình báo Mỹ thậm chí còn dự đoán mục tiêu sơ bộ của BV và ngày tấn công đã bắt đầu trước cuộc Tổng tấn công , dựa trên báo cáo đại lý . Và họ tiếp tục báo cáo hàng tuần .
Phải mất 28 ngày đối với các thông tin chìm vào cơ cấu chỉ huy . Ngày 27 tháng tư năm 1972, Tổng Kroesen , Tư Lệnh , Tư lệnh Hỗ trợ khu vực đầu tiên , FRAC , đã viết thư cho Tướng Abrams , quân sự hỗ trợ lệnh Việt Nam , MACV :
Báo cáo là rời rạc tại thời điểm này nhưng thông tin tình báo chỉ ra rằng mục tiêu là việc bắt giữ Hỗ trợ cháy cơ sở Nancy và thành lập một lực lượng ngăn chặn trên biên giới Quảng Trị / Thừa Thiên . Các lực lượng khác Bắc Việt sau đó sẽ cho rằng các hoạt động tấn công để nắm bắt thành phố Quảng Trị. [Thông báo từ : Kroesen để Tướng Creighton Abrams , Chủ đề: . Đánh giá hàng ngày của chỉ huy , 033335Z 27APR72 ]
Ya think? Học lại bài học , một lần nữa và một lần nữa ; trí thông minh chỉ là tốt như những người sử dụng nó. Bỏ qua trí tuệ con người bởi vì nó là bất tiện và đòi hỏi một sự phán xét giá trị trên giá trị của nó có thể nguy hại đến sức khỏe của hàng ngàn . Chỉ gần đây quân đội đã học được những bài học trong Thế chiến II , một lần nữa tại Hàn Quốc, và Việt Nam , và ở Mỹ trong cả hai vụ đánh bom Trung tâm Thương mại Thế giới , và Iraq và Afghanistan.
Bài học thứ hai của dụ ngôn này là chỉ huy và kiểm soát , C2, hút . Để bắt đầu, MACV đã được tham gia hướng từ Hawaii, mà đã nhận được thông tin từ Đà Nẵng. Điều gì có thể đi sai ? Cơ cấu báo cáo là một công thức cho thảm họa. Sau đó có các tướng lĩnh miền Nam Việt Nam . Baker cho biết nó tốt hơn và rõ ràng hơn bất cứ ai khác tôi đã đọc :
" ... Các trò lãnh đạo của chỉ huy miền Nam Việt Nam là hiếm khi gương mẫu. Chỉ huy Quân Đoàn I , Trung Tướng Hoàng Xuân Lãm , người hơn một vị tướng chính trị hơn là một chỉ huy quân sự , thường trưng bày lãnh đạo bất tài và thiếu quyết đoán . Hợp chất vấn đề ở Quân Đoàn I , trụ sở chính của Quân đoàn đã "không bao giờ thực sự hoạt động như một trụ sở trường trong chiến đấu, " là người chỉ huy FRAC sau đó thừa nhận .
Tuy nhiên , ví dụ nổi tiếng nhất của sự khan hiếm những lãnh đạo quân QLVNCH đầu hàng của trung đoàn 56 của Trung Tá Phan Văn Định , chỉ huy của mình , ở Trại Carroll sau một cuộc chiến ngắn ngày Chúa Nhật Phục Sinh . Nhiều ví dụ khác của sự hèn nhát xảy ra trong cuộc Tổng tấn công , nhưng không quá trắng trợn hoặc chỉ trích . "kết luận
Mỗi khi quân đội Mỹ phải học lại bài học trong việc thu thập thông tin tình báo và sử dụng, binh sĩ và thường dân chết vô ích. Mỗi khi quân đội Mỹ phải học lại bài học trong lệnh và kiểm soát , binh sĩ và thường dân chết vô ích. Oh , quân đội tôn giáo không khám nghiệm tử thi bài và chi hàng triệu người nộp thuế trên tài trợ nhà thầu để viết và viết lại mã số nhưng những bài học dường như quên đi như một tội ác động từ phản thân có nhiều người chết. Có lẽ các thành viên trong tổ hợp gen sai là chỉ huy ?
[1] New York Times ; Ngày 04 tháng 10 năm 2013 ; Joseph R. Gregory ; Tướng Võ Nguyên Giáp , Ai bị lật đổ của Mỹ từ Việt Nam , là chết ; http://www.nytimes.com/2013/10/05/world/asia/gen-vo-nguyen-giap-dies.html?_r=0
[2] About.com ; Lịch sử quân sự; Kennedy Hickman ; Chiến tranh Việt Nam : Các tấn công Phục Sinh ; http://militaryhistory.about.com/od/vietnamwar/p/easteroffensive.htmMục nhập này đã được đăng trong Chiến tranh Lạnh (1947-1991) và được gắn thẻ A Shau , Abrams , chiến tranh lạnh , cuộc tấn công Phục Sinh, giap , Đông Nam Á chiến tranh , chiến tranh Việt Nam trên ngày 06 Tháng Tư 2014 bởi BF Johnson .gửi chuyển hướng← Đã Lần - Déjà VuTài nguyên Chiến tranh Lạnh

    
Chiến tranh Lạnh Giải mã
    
Nghiên cứu Chiến tranh lạnh
    
Đại học George Washington National lưu trữ an ninh
    
Liberty quốc tế
    
Đó là lịch sử Podcast
    
Hạn chế Dữ liệu bí mật hạt nhân Blog
    
Quốc lưu trữ an ninh
tin tức Tài nguyên

    
Full Spectrum thống trị
Tìm kiếm :bài viết mới nhất

    
Tấn công -A Phục Dụ ngôn từ chiến tranh Việt Nam
    
Đã lên diễn - Déjà Vu
    
Thời gian nhận thay đổi về quần đảo Marshall
    
Guam và Storm Rising
    
Bay cao - Smooth Landing
Bình luận gần đây

    
Solidus1 trên Đã Lần - Déjà Vu
    
Solidus1 trên Đã Lần - Déjà Vu
    
Bosoxylvania trên Đã Lần - Déjà Vu
    
TeeJohn trên Đã Lần - Déjà Vu
    
Người đàn ông vô hình trên XANH
lưu trữloại

    
Về Blog
    
Châu phi
    
cuốn sách Nhận xét
    
Chiến tranh lạnh Kinh tế
    
đóng góp bài viết
    
Chiến tranh Lạnh (1947-1991)
    
Hạt nhân Tuổi
    
Thái Bình Dương
meta

    
Đăng nhập
    
mục RSS
    
Bình luận RSS
    
WordPress.org
Tự hào được cung cấp bởi WordPress

No comments:

Post a Comment