NẾU MỸ+NHẬT HIỆP CHIẾN VỚI VỚI TRUNG CỘNG
tka23 post
Nếu Trung-Nhật xảy ra xung đột quân sự sẽ khó đoán ai thắng ai thua, nhưng nếu Mỹ can thiệp, Trung Quốc sẽ bị đánh bại.
Tờ “Quan điểm” Nga ngày 19/9 có bài viết cho rằng, cuộc đối đầu
chính trị giữa Trung cộng và Nhật Bản (do vấn đề tranh chấp đảo) ngày
càng gay gắt. Chuyên gia chiến lược quân sự Nga đã đánh giá về thực lực
quân sự của hai bên, và dự đoán chiến thắng của mỗi bên nếu xảy ra
xung đột quân sự.
Tàu Trung công
Ưu thế thực lực của mỗi bên
Vasily Kashin,![]()
nhà nghiên cứu cấp cao, Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Nga
cho rằng, ở trên biển, Bắc Kinh hoàn toàn không có ưu thế số lượng mang
tính áp đảo, đồng thời, về phẩm chất , tàu chiến Trung cộng hoàn toàn
thua xa Nhật Bản.
Ông nói: “Bắt đầu từ năm 2007, người Trung cộng mới bắt đầu chế tạo
được tàu chiến đáng nói, còn các tàu chiến cũ kỹ trước đó hoàn toànlạc
hậu .Bắc Kinh sở hữu tàu ngầm có thể tạo ra mối đe doạ đối với Nhật
Bản, nhưng Hải quân Nhật Bản luôn coi trọng khả năng chống tàu ngầm.
Tôi từng có cơ hội được nghe chuyên gia chiến tranh trên biển của
Mỹ đánh giá, họ nói rằng, trong tác chiến chống tàu ngầm, bất kể là
kinh nghiệm, thiết bị, chiến thuật, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản còn mạnh hơn quân Mỹ. Trong khi đó, chỉ nói về diễn tập sẵn sàng chiến đấu trên biển, tàu ngầm Trung cộng làm còn lâu mới đủ khả năng”.
Ông nhấn mạnh: “Hạm đội Trung cộng cấp bách muốn có bước nhảy vọt
về sẵn sàng chiến đấu, chiến thuật và tác chiến phối hợp. Vào thời điểm
tương tự, Liên Xô hoàn toàn không có lực lượng bờ biển tác chiến độc lập
ở vùng biển cách xa đường bờ biển của nước này, nhưng trải qua mấy
chục năm nỗ lực, cuối cùng họ trở thành một hạm đội toàn cầu. Trên con
đường này, Trung cộng chỉ mới có những bước đi đầu tiên.
Vào thập niên 80 của thế kỷ trước, Hải quân Trung cộng còn lấy
phòng ngự duyên hải làm chủ lực, tàu chiến cỡ lớn rất hiếm, nòng cốt là
thuyền máy và rất nhiều pháo binh bờ biển. Mãi đến giữa thập niên 90,
sức mạnh của Hải quân Trung cộng mới bắt đầu thực sự phát triển, về phẩm
chất , thành quả này mấy năm trước mới từng bước được thể hiện. Hải
quân Trung cộng thiếu kinh nghiệm làm cho họ không được tự tin”.
Khác với Kashin, Konstantin Sivkov, ![]()
Phó
Viện trưởng Học viện Địa-chính trị Nga đánh giá sức mạnh của Hải, Không
quân Trung Quốc cao hơn một chút: “Về số lượng, Quân đội Trung cộng hơn
nhiều Nhật Bản. Trung cộng có 2,5 triệu quân, Nhật Bản chỉ có 250.000
quân. Nhưng, chiến tranh xung quanh hòn đảo tranh chấp sẽ dựa vào hải,
không quân.
Để đoạt lấy các hòn đảo trên, Trung cộng có thể sẽ điều động
400-500 máy bay chiến đấu, không ít hơn 20 tàu ngầm diesel, rất có thể
sẽ còn điều 3 tàu ngầm hạt nhân. Do những hòn đảo trên cách đất liền
không xa, không loại trừ sẽ điều động rất nhiều tàu hỏa tiển , tàu khu
trục hỏa tiển.
Phía Nhật Bản có thể điều gần 150 máy bay xung kích chiến thuật,
tàu ngầm diesel, 5-10 tàu khu trục và tàu hộ tống. Số lượng tàu chiến
dùng để bảo vệ đảo tranh chấp của Nhật Bản chỉ bằng 1/3 của Trung cộng”.
Nhưng ông chỉ ra: “Không quân Trung cộng sử dụng máy bay kiểu cũ.
Về phẩm chất , máy bay chiến đấu của Nhật Bản có ưu thế mang tính quyết
định. Bắc Kinh thiếu máy bay cảnh cáo sớm trên không, còn loại máy bay
này của Tokyo có thể bảo đảm được việc đoạt lấy quyền kiểm soát trên
không, chỉ huy không chiến tốt hơn, giúp cho ưu thế của Không quân Nhật
Bản nổi bật hơn. Nói chung, trong không chiến, cho dù Bắc Kinh có ưu thế
về số lượng, nhưng Trung cộng và Nhật Bản có lực lượng tương đương.
Về hải quân, trình độ công nghệ và kỹ thuật chế tạo tàu ngầm của
Trung cộng còn dừng lại ở những thập niên của thế kỷ trước, tiếng ồn rất
lớn. Tàu ngầm của người Nhật lại hoàn thiện hơn, tiếng ồn nhỏ hơn, có
thể đối phó có hiệu quả với tàu ngầm Trung cộng.”.
Khó đoán ai thắng ai thua
Kashin dự đoán: “Nếu hai bên xảy ra xung đột, sử dụng lực lượng
quân sự cùng số lượng, Trung cộng sẽ bị tổn thất to lớn, họ chắc chắn
sẽ không tấn công cùng cấp độ với Nhật Bản. Hiện nay, ưu thế vũ khí của
Nhật Bản rất nổi bật, cá nhân chiến đấu cao hơn.
Quân nhân Trung cộng vẫn chưa thử sử dụng tất cả các vũ khí kiểu
mới, trình độ huấn luyện cũng không được đánh giá cao. Hơn nữa, vũ khí
của Trung cộng thua xa Nhật Bản một cách toàn diện, không thể phát huy
sức mạnh đầy đủ. Điều có khả năng nhất là, Trung cộng sẽ phải hứng chịu
thất bại nhục nhã, đây là điều rất khó chịu đựng nổi đối với Bắc Kinh”.
Kashin cho rằng, thực lực của Hải quân Nhật Bản rất mạnh, cho dù
Trung cộng đã đạt được thành tích đáng kể trong việc theo đuổi Nhật Bản,
nhưng muốn đạt trình độ huấn luyện nhân viên và chiến thuật tương tự
Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản thì còn cần nhiều năm nỗ lực.
Nhưng quan điểm của Sivkov hoàn toàn ngược lại. Ông cho rằng, tổn
thất của Trung cộng sẽ rất lớn, nhưng Nhật Bản chỉ dựa vào sức mình, sẽ
không thể ngăn chặn được bước tiến của Trung cộng.
Một khi xảy ra xung đột, chiến lược của Trung cộng sẽ lấy tấn công
làm chính, còn Nhật Bản thì nghiêng về phòng thủ. Một khi giao chiến
trực tiếp, triển vọng giành chiến thắng của Trung cộng cũng khó đoán.
Theo quan điểm của ông, Trung cộng có ưu thể nổi bật trên phương
diện tàu hoả tiển hạng nhẹ và tàu khu trục hoả tiển , có thể thực hiện
nhiệm vụ đánh bại hạm đội của Nhật Bản, yểm trợ đổ bộ. Xét tới ưu thế
số lượng máy bay chiến đấu của Trung cộng tương đối rõ rệt và dự phòng
đầy đủ, Nhật Bản e rằng khó kiểm soát hoàn toàn được Trung cộng.
Ông cho rằng, trình độ huấn luyện của binh sĩ Trung cộng không thua
kém, thậm chí ở một số lĩnh vực và thủ đoạn hơn hẳn Nhật Bản. Khác với
Nhật Bản, Trung cộng diễn tập quân sự tích cực và thường xuyên, đồng
thời bỏ ra rất nhiều tiền bạc cho hoạt động này. Quân Mỹ tham chiến thay
đổi thế cân bằng
Mặc dù quân số của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản chỉ bằng 1/10 Quân
đội Trung cộng, nhưng Tokyo còn có một ưu thế khác, đó là đồng minh Mỹ.
Căn cứ vào Hiệp ước An ninh Mỹ-Nhật, một khi xảy ra cuộc chiến xâm lược
đối với Nhật Bản, Washington có nghĩa vụ can thiệp. Trung cộng đồng
thời đối đầu với hai nước Mỹ, Nhật thì hai bên có “cơ hội ” thắng thế
nào? Quan điểm của hai chuyên gia trên lại bất ngờ thống nhất. Trung cộng sẽ đại bại nhanh chóng.
Sivkov cho rằng, sự có mặt của Mỹ làm cho Trung cộng không thể
tiến hành các hành động quân sự trước ở khu vực tranh chấp. Một khi
Trung cộng và hạm đội liên hợp Mỹ-Nhật “choảng nhau”, cho dù Bắc Kinh
chiếm ưu thế số lượng về không quân, nhưng lực lượng hàng không của hkmh
Mỹ và không quân chiến thuật của họ ở căn cứ Okinawa có thể đáp trả có
hiệu quả lực lượng hàng không cường kích của Trung cộng, đồng thời tấn
công rất mạnh đối với Trung cộng.
Chắc chắn, các sân bay của Trung cộng sẽ bị hoả tiển hành trình
của quân Mỹ tấn công, sức mạnh không quân sẽ tổn thất nghiêm trọng, hạ
tầng cơ sở sẽ bị phá huỷ hoàn toàn.
Khi quân Mỹ tham chiến, lực lượng chủ lực của Không quân Trung cộng sẽ bị trọng thương trong 2 tuần.
Hải quân Trung cộng cũng khó thoát khỏi kết cục bi thảm, bởi vì tàu
ngầm tấn công lớp Los Angeles của Mỹ cũng sẽ tham chiến, nó đối phó với
tàu chiến Trung cộng dễ như trở bàn tay.
Vũ khí trang bị cho tàu chiến của Trung cộng có khả năng răn đe
nhất định, nhưng nó có điểm yếu ở khả năng phòng không, cho nên rất dễ
bị hoả tiển (nằm ngoài tầm phóng của hoả tiển Trung cộng ) tấn công.
Vì vậy, nếu thái độ thù địch của hai bên tiếp tục leo thang, tình hình
phát triển đến mức xảy ra xung đột quân sự, thì cũng sẽ chỉ là sự đối
đầu không lớn trên biển và trên không, sau đó Mỹ rất có thể can dự, lúc
đó, Trung cộng rất có thể từ bỏ các hành động quân sự, chuyển sang áp
dụng các biện pháp kinh tế.
Sivkov cho rằng:![]()
“Nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản không thể
đơn độc giữ được đảo tranh chấp. Đồng thời, Không quân Trung cộng cũng
sẽ tổn thất không nhỏ, e rằng tổn thất sẽ lên tới 150 chiếc máy bay
chiến đấu. Không quân Nhật Bản cũng sẽ có vài chục chiếc bị bắn rơi.
Nhưng, nếu Mỹ can dự toàn diện vào cuộc xung đột theo quy định của Hiệp
ước An ninh Mỹ-Nhật, thì Quân đội Trung cộng sẽ bị đại bại”.
Theo GDVN
__._,_.___
Recent Activity:
No comments:
Post a Comment